Re: [osm-hu] multipolygon (bolt, erdő)

2011. Júl. 1., P, 11:08:09 UTC

Hello!

Én sem értem, hogy akkor most mi a pontos szabály a multipoligonos
épületekkel és mi okozza a különbséget.
Rákerestem hasonló témájú ticketekre az OSM trac-ben. Ha valaki nem ismeri,
itt lehet hibajelentéseket leadni a Mapnikkal, JOSM-mel, stb. kapcsolatban:
http://trac.openstreetmap.org/search?q=building+relation&noquickjump=1&ticket=on

Csak érintőleges információt találtam. Például ebben leírnak egy
változtatást, mi szerint a külső tagok tag-jeit átveheti a kapcsolat, de
ezentúl (3 éve!) csak azokat:
http://trac.openstreetmap.org/ticket/721

Ez arra utal, hogy ez talán bug, de lehet így is csinálni, nem?

Itt is azt írják, hogy ez normális, a belinkelt épület rendben van a fix
után, pedig a Jurisics-vár módjára van taggelve.
http://trac.openstreetmap.org/ticket/1161

Ezek alapján szerintem maradjon így, mert nem valószínű, hogy változtatni
fognak, ha mégis, lehet, hogy csak évek múltán. Ezt abból gondolom, hogy ezt
az idevágó hibát (historic=castle nem renderelődik) két éve nem piszkálta ki
senki:
http://trac.openstreetmap.org/ticket/2247

Lehet, hogy a mi ügyünk is ezzel van összefüggésben, de egyelőre nem értem,
hogy hogyan, hiszen itt a ticketben a probléma az, hogy önállóan nem
renderelődik, nálunk viszont building taggel sem, ha a tag kapcsolatban van.

A megtartásnál a pontszerű épületet értettem. Hátha valaki kényes arra, hogy
kitörölik a művét.

Hogy miért szeretem a pontszerű épületek helyett a területeseket? Geoládázni
szoktam, és a turistautak.hu-val épp az az egyik fő bajom, hogy nem jelöli
az épületeket (a másik, hogy lemegyek a térképről, ill. hogy kiszúrás a
külföldiekkel, hogy idejönnek, és Mucsán érzik magukat, hogy nincs normális
térkép. Ja, hogy van? Magyarul? Sagschon!). Ez (az épületek hiánya)
általában nem zavaró, de például éppen Kőszegen a Fő tér környékén nagyon,
mert ott utcák futnak össze egy szabálytalan alakú térbe, és egyebek mellett
a tér közepén is vannak épületek. Tuhuban ronda a térkép, követhetetlen a
sok pont. Az épületek hozzávetőleges alakja jó tájékozódási pont. Meg be
lehet lőni a bejáratot, megközelítést. Idővel majdnem minden épület be lesz
rajzolva, remélem.

CTRL+SHIFT+V nem ismertem, köszi!

Üdv
Bertalan Zsolt

2011/6/30 Ferenc Veres <lionkmp at gmail.com>

> Sziasztok!
>
> Zsolt Bertalan írta, 2011-06-29 11:24 keltezéssel:
>
>  Láttam, kijavítottad a Jurisics-vár tagjeit, de a building taget
>> kifelejtetted. Megpróbáltam kijavítani, de sokadikra sikerült csak,
>>
>
> Ok, köszi! Bocsánat, nem vettem elő a leveledet! :-)
>
>
>  igénybe vettem a Schönbrunni kastély segítségét is. :) A lényeg, hogy ha
>> épületet multipoligonba teszünk, akkor csak akkor rendereli jól, ha a
>> kapcsolatban csak a type tag van, a többi (building, name, historic,
>> stb.) a kapcsolat külső tagjában. Nem tudom, ez-e a legjobb megoldás, de
>> csak ez működik.
>>
>
> Ez nem lehet így, mert a szabály is az, hogy a relation-t kell teggelni:
>
> "Tags describing the multipolygon (e.g., landuse=forest) should go on the
> relation. The outer way(s) should be left untagged, unless they describe
> something in their own right. For example, a forest could be delineated by
> four roads, in which case the four ways would be tagged with the highway
> tag, but could still be used as "outer" members of the forest relation."
>
> Igaz, a következő pontban megengedi az ellentétét is:
>
> "If you have one closed way making up the outer ring and it does not
> describe something in its own right, you may also put these tags on the
> outer ring and leave the relation untagged."
>
> Persze a "should" meg a "may" eléggé irányadó kifejezések.
>
> Csináltam is már olyan épületet és szerintem jó a render, a rendőrség itt:
>
> http://www.openstreetmap.org/?**lat=47.532704&lon=19.06972&**
> zoom=18&layers=M<http://www.openstreetmap.org/?lat=47.532704&lon=19.06972&zoom=18&layers=M>
>
> A várat valószínűleg a building=yes hiánya miatt nem renderelte. Itt nincs
> semmi az outer-en. (Valamiért azt hittem, hogy a zárt  shop, historic,
> amenity az alapból building, mint pl ahogy az area=yes-t el lehet hagyni
> bizonyos esetekben (pl park). De most már látom, hogy ez értelmetlen, mert
> attól hogy valami pl cipőbolt, még nem biztos, hogy épület! Jogos.
>
> Javasolom, hogy teggeljük vissza a várat a relation-re, hogy haladjon a
> javasolt irányba a címkézés.
>
>
>  Még annyit, hogy ha bővíted valakinek a munkáját, akkor az az ajánlás,
>> hogy tarts meg az eredeti alkotórészeket.
>>
>
> Konkrétan mit nem tartottam meg? Arra érted, hogy ha copy-ztam volna a
> tegeket az outerről, akkor megmaradt volna a building=yes?
>
> Vagy a tödölt nód-várról vesztettem el valamit? Figyeltem, hogy ne vesszen
> el semmi. (A buildinggel meg más volt a baj, fent leírtam.)
>
> A vonalakat, stb, megtartottam, nem rajzoltam újra. Mindennek látszik a
> history-jában az eredeti szerző.
>
>
>  Ezt betartani akkor, ha
>> pontból területet, épületet csinálsz, eddig nem tudtam (meg nem is
>> nagyon akartam, miért rajzolnak pontokat? :), de most találtam rá
>> megoldást. A JOSM utilspluginjában a "Copy from previous selection"-nel
>> meg lehet csinálni:
>> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/JOSM/Plugins/**
>> utilsplugin2#Copy_tags_from_**previous_selection<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/utilsplugin2#Copy_tags_from_previous_selection>
>>
>
>
> Pontot azért rajzolnak, mert mondjuk nincs több infó. Pl nemrég még Bing se
> volt, és most is vannak rossz felbontású területek mindenfelé. Meg egy kis
> faluban miért kellene a boltnak épület korvonalnak lennie? Attól nem lesz
> könnyebb megtalálni. Ha ott lakok is tudom melyik sarkon van, akkor
> berajzolom 1 kattintással, műholdkép nélkül.
>
> De ha már szóba került, érdekelne a véleményed a boltokról amit
> felrajzoltam. Ellenben az V. kerülettel én nem csináltam buildingeket, és
> félek valakinek az lesz a következő, hogy újracsinálja az egészet
> buildingekkel. (Ami IMHO totál nem ad hozzá információt, bár MÁS információt
> még én is szeretnék, pl házszámok, de az megint ütközik a
> building-újrarajzolós félelmemmel.) Szóval nem tudom hova tovább.
>
> http://www.openstreetmap.org/?**lat=47.516772&lon=19.051567&**
> zoom=18&layers=M<http://www.openstreetmap.org/?lat=47.516772&lon=19.051567&zoom=18&layers=M>
>
>
> A JOSM plugin javaslatot köszi, ez a másolós is cool lesz! Látom van benne
> pont hozzáadás a kereszteződésben, abból csináltam párszázat a közelmúltban,
> ez is jól fog jönni. (Ráadásul mikor elfárad a JOSM, akkor a
> kereszeződés-snap az egérhez ugrajta a kereszteződést miközben berakja a
> hiányzó pontot, szóval nagyon résen kell lenni! Ezt megoldja ez a plugin,
> mert nem kell kattintani a nód helyére.) Sőt, ha 2-3 hiányzik, egyszerre
> lehet pótolni, nagyon elegáns.
>
> Btw, a CTRL-C, CTRL-SHIFT-V-t ismered? (Tegeket paste-li.)
>
> Köszi,
>
> Feri
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary@**googlegroups.com<openstreetmap-hungary at googlegroups.com>
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+**unsubscribe at googlegroups.com<openstreetmap-hungary%2Bunsubscribe at googlegroups.com>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20110701/1ea57d8a/attachment.htm>