Re: [osm-hu] Re: CLC adatok importálása

2011. Júl. 21., Cs, 13:54:31 UTC


2011. július 19., kedd 21:29:21 UTC+2 időpontban herrbert74 a következőt 
írta:
>
> Ez annyiban különbözik az erdős dologtól, hogy a határvonalaknál nem jelez 
> hibát a keepright, ha nem zártak. Sőt, a határvonal kapcsolatok oldalán (
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary) az az ajánlás, hogy 
> hagyjuk benne a boundary és az admin_level taget. Nem értem, miért. 
>
Gyanítom pár renderelő miatt. :) Anno azt hiszem én is az miatt hagytam 
benne.

>
> Bertalan Zsolt
>
> 2011/7/19 Ferenc Veres <lio... at gmail.com>
>
>>
>>
>> Zsolt Bertalan írta, 2011-07-19 09:20 keltezéssel:
>>
>>  Magyaroszágon?). Ezt nem érzem fairnek. A Garmin térkép készítése közben
>>> vettem észre például, hogy az országhatárokon két út és három kapcsolat
>>> fut végig: a rendes határ, egy inaktivált OTrT határ, és egy inaktivált
>>> farmland multipoligon. Először ezeket kellene kigyomlálni egy ilyen
>>> import előtt, mert mindenkinek elmegy a kedve a javítástól, ha ránéz az
>>> adatokra.
>>>
>>
>> Ezekhez sokan nem is mernek hozzányúlni, főleg akkor, ha sehol sincs 
>> leírva, hogy hogy kell.
>>
>> Pár hete rákérdeztem itt, hogy a BP kerülethatárokkal mi van, kaptam egy 
>> választ valakitől aki akkor azonnal meg is csinálta. De ahogy nézem a 
>> legtöbb helyen maradt az importált piros szaggatott vonal (JOSM, admin-level 
>> boundary), akkor is, ha egy utca felett megy. (De végre körbeér minden 
>> kerület!)
>>
>> Így nem felel meg ennek:
>>
>> "A fővárosi kerülethatárokhoz - ahol lehet - a meglévő térképelemeket (pl. 
>> közutak) címkézzük."
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/WikiProject_Hungary/Hat%**
>> C3%A1rvonal<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary/Hat%C3%A1rvonal>)
>>
>> Így most tulajdonképp készen van, de nem tudom tényleg készen van e. 
>> Például ha az admin boundary fut az út mellett 7 méterre, akkor az úttest az 
>> adott kerületé. Ha meg átteggelem az út vonalára, akkor a fél útpályát 
>> elajándékoztam egy másik kerületnek??
>>
>> http://www.openstreetmap.org/?**lat=47.52977&lon=19.08824&**
>> zoom=17&layers=M<http://www.openstreetmap.org/?lat=47.52977&lon=19.08824&zoom=17&layers=M>
>>
>> A konkrét megoldás offtopic a CLC-re, csak felvetődött ez a ki mit javít 
>> mer javítani kérdés, NaTTomi levelében is.
>>
>>
>>  Most már határozottan az a véleményem, hogy a landuse poligonokat ahol
>>> lehet, rá kell húzni a határokra és utakra, hogy csökkentsük az
>>> adatbázis méretét és a pontkavalkádot.
>>>
>>
>> Hát olyan területeken még egyet is értek veled amit beküldtél ide a 
>> múltkor, hogy van egy nagy erdő 3 km-es vonal, van mellette egy 
>> highway=track és a másik oldalán meg mondjuk szántó. Ezek nem olyan 
>> részletgazdag területek, ahol később gondot okoz a szerkesztésnél.
>>
>> Sőt, ha megnézzük a CLC erdőket, szerintem azt fogjuk látni, hogy 
>> multipoligonok (hunsly, azok?) (Beküldtem ide a sok KeepRight zöld villámot, 
>> hogy a nem-zárt vonalakon rajta maradt a landuse, ebből gondolom).
>>
>> Így, adódik legeslegszabályosabb megoldás: a vonal az highway=track, admin 
>> boundary stb. az erdő meg egy olyan multipoligon aminek része az a vonal is. 
>> Ahol nincs más, csak 2 landuse találkozik, ott lehet ugyanez, de egy 
>> vonallal, nem 2 vonal egymásra rajzolva, csak azért mert egyik erdő a másik 
>> meg rét. Kivételt képezhetnek talán azok a helyek, ahol olyan kis dolgokról 
>> van szó, amit egyetlen zárt vonallal viszünk fel, akkor könnyebb az egymást 
>> fedő vonal. Bár most megnéztem 2 friss CLC példát és azok ilyen AREA-val 
>> vannak, 9 kilométeres is, szóval relatív ez a "kis". :-)
>>
>> Itt persze a 9 kilóméter során több helyen van duplikált vonal. Ahogy 
>> nézem erre az OSM is most ráment, hogy legyen sok duplikált vonal, mert a 
>> Potlatch-ban is meg a JOSM-ban is nemrégiben jelent meg egy olyan feature, 
>> hogy 1 gombnyomással lehet egy vonalra rárajzolni egy másikat. (Nekem nem 
>> nagyon tetszik ez a megoldás.)
>>
>> Belterületeken nem tetszett nekem ez a landuse + út felülrajzolás, ahol 
>> sok részletet kell még odatenni. Bár, most hogy ennyit találkoztam már 
>> relation-ökkel, talán kezdenék belenyugodni egy olyan megoldásba, hogy pl a 
>> Újlipótváros kaphat "landuse= 3 (három!!) centire fut egy külön vonal a Váci 
>> út mellett, hanem akkor az érintett utcák egy kapcsolatot alkotnának.
>>
>> http://www.openstreetmap.org/?**lat=47.52009&lon=19.061309&**
>> zoom=18&layers=M<http://www.openstreetmap.org/?lat=47.52009&lon=19.061309&zoom=18&layers=M>
>>
>> (Na ez is olyan, amihez nem mernék hozzányúlni, mert nem értem. És azt se, 
>> hogy a XIII. kerület bizonyos részei miért lakóterületek, a többi meg miért 
>> nem. Vagy ha azzá kellene tenni, akkor vajon egyben vagy darabokban.)
>>
>>
>>  szerintem kezelhetőbb lenne, mint most). Nem kellene vagdosni, mert az
>>> osmosis megcsinálná automatikusan, csak a meglévő adatokkal való
>>> összeboronálást kellene megcsinálni, ami nagyon egyszerű kicsiben. A
>>> pontok száma pedig nem nőne az adatbázisban, mert a határokon már úgyis
>>> ott vannak.
>>>
>>
>> De az erdők nem követik az admin_boundary-kat. Legalábbis ha azt kell 
>> nézni, hogy itt például a zöld és szürke kitöltött amőbák széle rajta fut e 
>> a bordó szaggatottas vonalon:
>>
>> http://www.openstreetmap.org/?**lat=46.9846&lon=16.648&zoom=**14&layers=M<http://www.openstreetmap.org/?lat=46.9846&lon=16.648&zoom=14&layers=M>
>>
>> (Néhol igen, de ritka.)
>>
>> Ez pl rajta fut? (Egyházhollós feliratú vonal.)
>>
>> http://www.openstreetmap.org/?**lat=47.03863&lon=16.74171&**
>> zoom=15&layers=M<http://www.openstreetmap.org/?lat=47.03863&lon=16.74171&zoom=15&layers=M>
>>
>> Na mondjuk 40 métert ugrál ide-oda, szóval lehet, hogy ez igen. És az 
>> admin-boundary a pontos?
>>
>>
>>  A fentieken felül minden import vonalra ráküldenék egy simplify way
>>> utasítást, mert rengeteg felesleges pont van bennük. De ezt is csak
>>> kicsiben érdemes.
>>>
>>
>> A JOSM-osra gondolsz? (Biztos nem a Potlach-esre mert az kiegyenesíti a 
>> vonalat. :-D ) De hogy esetleg valami harmadikra?
>>
>> http://josm.openstreetmap.de/**wiki/Help/Action/SimplifyWay<http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/SimplifyWay>
>>
>> Mondjuk arról nem szól a fáma, hogy hány százalékos kilógásig 
>>  "unnecesary".
>>
>>
>>
>>  Egy OFF kérdés:  a határok most már mindenhol multipoligonban vannak, de
>>> a vonalakban majdnem mindenhol benne van az eredeti adat. Ki lehet
>>> ezeket gyomlálni? Szívesen megtenném, ahol belefutok.
>>>
>>
>>
>> Ez a zöld villámos cucc amit kérdezem 1-2 hete? "CLC erdők "nem zárt 
>> vonalak"" tárggyal.
>>
>> KeepRight alapján és is szívesen zúzom, ha Paula beizzította a rederét. 
>> Frissült a keep right 2 napja!   :-)
>>
>> Feri
>>
>>
>> -- 
>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary@**googlegroups.com
>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+**unsub... at googlegroups.com
>>
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20110721/0a4f1fa9/attachment.htm>