[osm-hu] OSMtippek

[Peter Gervai]

2011/6/3 Ferenc Veres <lionkmp at gmail.com>:
> Hi,

Lo,

>> Jó lenne tisztázni a licencet: egyes oldalakon cc-by-sa szerepel,
[...]

> A licencen könnyen segíthetek, beírtam a lap aljára. A (c) megmaradt, mert
> ha jól értem (nincs időm elolvasni, csak ráraktam a licencet!) akkor ez is
> olyan, hogy szerző attól még van, (c)-je is van, de a munkára a CC-BY-SA
> emellett vonatkozhat. (mint pl GPL, azt jobban ismerem, ott is (c) jelzi a
> szerzőt, (c) alapból van arra amit leír valaki.) Jó így?

Tökéletesen. Amúgy "technikailag" a (c) feltüntetése nem is kötelező,
mert ha nincs ott, akkor is az az alapértelmezés. A szabad licenc azt
jelenti, hogy a szabadon licencelt változatot fel lehet szabadon
használni, de ettől még a jogod az eredetire megmarad, vagyis bármikor
licencelheted másképp az új változatot (vagy a régit, párhuzamosan a
szabad változattal), vagy akármit tehetsz vele. (Nyilván a
felszabadított változatra, illetve ennek leszármazottaira ez nem áll,
mert bár ott is rendelkezel minden joggal de szerződésesen lemondtál
arról, hogy élj velük.) Jogilag nagyjából ez a helyzet, bár sajnos a
valóságban nem ennyire tiszta, de ezt a részt nem is akarod tudni. :-)

> A wikibooks-ot eddig nem ismertem. Rákerestem benne az openstreetmapre (meg
> próbából az openmokora) és nem igazán vannak ilyesmik benne. Szóval az nem
> lenne elmondható, hogy az OSM-esek itt publikálnának érdekes írásokat amit
> utána mindenki szerkesztgethet.

A WB lényege pont az, hogy nem feltétlenül "wikipédia". Nézd meg pl. ezt:
http://en.wikibooks.org/wiki/Blender_3D:_Noob_to_Pro - ez egy teljes
közösségi könyv
http://hu.wikibooks.org/wiki/OpenOffice.org_a_gyakorlatban - ez meg
egy jótanács-gyűjtemény
http://hu.wikibooks.org/wiki/OSM  :-)

> Maximálisan híve vagyok a wiki módszernek, attól még nem kell minden
> "blogot" egy nagy wikibe összesíteni. :-) (Ez most nem "blog" forma, mert a
> szoftver sem olyan, meg jobban is tetszett így.) Valószínűleg sok olyan
> írásom van meg lenne az OSMTippek oldalon, ami nem éri meg, hogy egy nagyobb
> OSM-segítő információhalmaz része legyen. Már most is több az egyperces tipp
> mint a rendes leírás.

Természetesen nem értek egyet. Egyrészt a blog nem szerkeszthető,
másrészt a szétszórt blogok információi kereshetetlenek.

> Ki akarna pl egy olyan 3 bekezdéses leírást valami wikiben, hogy hogy
> állítsuk be az OAuth-ot vagy a Yahoo-t. Főleg, hogy ez mind "RTFM".

Szerintem másra gondolsz, mint én. A WB formátuma kötetlen. Lehetnek
egysoros tippek éppúgy, mint több fejezetes leírások. A te tippjeid
lapméretűek, tökéletes hosszban.

> Ha átköltöztet bárki innen bármit bárhova, ahol mások is tudják finomítani
> sőt, finomít is rajta, akkor csak megköszönöm és át is lovagolok oda a
> további javításaimmal, itt meg lesz egy link, hogy mostantól ott van a cikk.
> Vagy ilyesmi. :-)

És te is át tudod venni onnan a tartalmat, mert kompatibilis a licenc.

-- 
 byte-byte,
    grin