Re: [osm-hu] Balatoni hajózási térkép

[Peter Gervai]

2011/6/7 Magosányi Árpád <mag at magwas.rulez.org>:
>>> Met. cölöpök, viharjelzők: Ezek közérdekű adatok, állami szervek
[...]
>> ha tudsz egy konkrét példát adni ilyen lapra, megnézem, hogy miről
>> lehet szó. ha van olyan törvény, ami kimondja, hogy ezek közadatok és
>> ezek nyilvánosságnak átadása kötelező akkor jó eséllyel ok, de ha ezt
>> egy térképész cég rajzolta és rátette a copyrightot akkor nem annyira.
>
> Az adatvédelmi törvény szerint a közérdekű adat kezelőjének (a hivatalnak) a
> dolga, hogy nyilvánosságra hozza a közérdekű adatot.
> Ebből következik, hogy annak kell(ene) rendeznie a copyright kérdését. Én

Azzal vigyázz, hogy a közzététel nem jelenti egyben a szabadon
felhasználhatóságot. Nem tudom, hogy az adatvédelmi törvény érinti-e a
szerzői jogot, most nincs időm átnézni, de erősen kétlem. Azt
gondolnám így utánanézés nélkül, hogy minden jogvédett, amit a szjt
explicit módon nem von ki a jogköréből...

> jóhiszeműen feltételezem, hogy ezt megtette, és nem dolgom ezt ellenőrizni.
> Szerencsére jó az adatvédelmi törvényünk: onnan kezdve, hogy valami
> közérdekű adat, a felhasználójának nem kell figyelnie sem szerzői jogra, sem
> üzleti titokra, csak arra hogy az adatot közérdekű célra használja.

Közérdekű cél az, ha kiadok egy kereskedelmi célú hajózási térképet? Nem hiszem.

> Ha érdekel, alá tudom támasztani olyan szinten is, ahogyan egy perben
> tenném.

Persze hogy érdekel, hiszen ettől függ, hogy fel lehet-e használni.

> Ennél összetettebb közadatos ügyet is nyertem már.

A kérdésem ezzel kapcsolatban az, hogy ezek a megnyert ügyek eltitkolt
közadat nyilvánosságra hozataláról szóltak, vagy pedig nyilvánosságra
hozott közadatok felhasználásáról?

> Nem harminc
> koordinátáról volt szó amit bárki felvehetne, és az is vitatható hogy
> vonatkozik-e rá a szerzői jogi törvény egyáltalán, hanem konkrétan
> engedélyezési tervekről.

Elvileg a tények nem esnek jogi oltalom alá, csak a kreatív művek.
Kreatív mű például egy térkép, annak ellenére, hogy nagyrészt fizikai
tényeket tartalmaz. Bizonyos adatbázisok is jogvédettek, de az
adatbázis klauza miatt.

> (Az amúgy vicces, hogy ha egy térképről egyetlen pontot veszel át, az csak
> akkor esik szerzői jogi védelem alá, ha hibásan van felvéve:)

[forrás?] :-)

> Publikus blog melléklete, azzal a céllal tették közzé, hogy mások is
> használhassák. Ha nem lennék tisztában a szerzői jog részleteivel, akkor
> külön licensz híján simán  feltételezném, hogy public domain és azt csinálok
> vele amit akarok (addig biztosan amíg kereskedelmi célra nem használom).

"A törvény nem ismerete nem mentesít."

> Szerintem így kellene a dolgoknak lennie, a szerzői jogi törvény vitájakor
> ezt el is mondtuk, de persze hiába.

Teljesen egyetértek, te is tudod. :-)

De én már annak is tudnék örülni, ha minden közpénzből előállított mű
szabad lenne.

> Amúgy a tuhuban az a legszebb, hogy a "rossz fiúk" úgyis fel fogják tenni a
> térképeikre a POIkat (ma is tudsz venni webshopban ilyen Balaton térképet),
> a jó fiúk meg nem használhatják. Miközben azok legtöbbje akik trackelték,
> biztos vagyok benne hogy örülne ha azadatai egy OSM térképen megjelennének.

Igen, igen, igen. Így van.

> Közben eszembe jutott, hogy a tuhu poi-kat is el tudom kérni, csak nem a
> tuhutól kell, hanem attól aki felvette.

Igen. Nem akartam még agresszíven rámenni, hogy csinálok egy
tuhu2osm.hu-t és ott tuhu azonosítással (oauth utánérzéssel
lehetséges) engedélyt lehetne adni a saját adatokra, aztán pedig
szépen leszedném robottal a tuhu serverről ezen engedélyek alapján, és
viszon'látás.

De ha egyenként kérdezi az mber az még udvrias is.

-- 
 byte-byte,
    grin