Re: [osm-hu] Re: landuse + út: közös pontok

[Peter Gervai]

2011/6/25 Kovacs Szilveszter <hunsly at gmail.com>:
> át. :) Ha megnézzük a profi térkép készítést, ott sincsenek egy
> adatbázisban az országos térképek, és a rendezési tervek (városi
> szintű térképek). Nem is beszélve az épületek belső felépítéséről.

Az elveket tekintve az adatbázis erősen szűrhető a tagek alapján,
nyilván ez a szerkesztés könnyűségét csak annyiban segíti, hogy meg
kell hozzá ismerkedni a JOSM filter funkcióival. (Nekem pl.
[boundary=*] alapból nem jelenik meg, és nem is szerkeszthető, így nem
kapcsolok hozzá semmit még véletlenül sem. Ha szükségem van rá, külön
szoktam bekapcsolni.)

> Tehát a megjelenítéskor érdemes csak összegyúrni az adatokat.  OSM-nek
> egy másik nagy hiányossága, hogy nem igazán számol magassággal.

Annál is nagyobb gond a magassági referencia körüli káosz, erre Mag
kérdése nyomán ébredtem (ismét) rá. A németeknek van egy jó
javaslatuk, nagyon részletes... németül. Angolra nincs is lefordítva,
nem hogy használva. A WGS84 mint referencia valamilyen szinten
működik, de teljesen kaotikus az eredmény, amikor látom, hogy az "ele"
tag-ben van minden: wgs84, balti szint referencia, meg a jó ég tudja
még mik...

> Igazából tök mindegy mit írok, minden marad a régiben. :) Részemről
> nem szívessen kötöm össze a különböző pontokat, csak ha nyomos indok
> van rá.

Az már egy előrelépés, ha wikidokumentáljuk a párhuzamos szokásokat,
és hogy mi az oka a használatuknak.

-- 
 byte-byte,
    grin