[osm-hu] házszám vs. utcanévtábla
Ferenc Veres
lionkmp at gmail.com
2011. Sze. 21., Sze, 20:00:34 UTC
Báthory Péter wrote, On 2011-09-21 11:04:
> 2011.09.14. 20:31:38 dátumon Ferenc Veres <lionkmp at gmail.com> írta:
>
>> - utcatáblán 2-8, de csak 4 meg 6 van (a 2,8 tipikusan a sarki házak
>> helyén "fenntartott" szám, amikor a másik utcára nyílnak)
>
> Házszámozásnál én is belefutottam az utcasarkok problémájába, és a
> helyzet nem is olyan egyszerű. Általában azt csináltam, hogy ahol nem
> volt kint a házszám, ott ahhoz azt utcához vettem hozzá a házat, ahol a
> bejárat van. Aztán volt egy olyan ház, ahol mindkét utca felől kint volt
> a házszám, de bejárat csak egyik irányból. A tulajdonos épp kint
> söprögetett, úgyhogy megkérdeztem tőle és azt mondta, mindkét házszám
> hozzájuk tartozik, a levelek is van hogy egyikre, vagy másikra jönnek.
> Na erre sok fejtörés után sem tudtam OSM-kompatibilis megoldást találni.
Én nagyon hajlok most a building=entrace nódok felé, a ház megfelelő
pontjára, a ház körvonal addr: címkézése helyett. Több okból.
Egyik pont ez amit írsz, hogy 2 bejárat, vagy melyik utcából is van a
bejárat.. ez a renderen is jól látszik, ha a bejáratot veszem fel.
Mondjuk itt most konkrétan BP-i bérházakról van szó, kertesekkel még nem
foglalkoztam!
Így pl az útvonaltervezés is pontosabb helyre tud irányítani, főleg, ha
másik utcából nyílik a kapu, mint az addr:street sugallná, és mondjuk
egyirányú utcák rengetegében vagy.
A másik, hogy multipoligon használata esetén nehézkes a címke
szerkesztés (ez persze elég gyenge indok, hogy editorhoz teggeljek :-)
). Az entrance nód az sima elem, nem kell külön ablakot nyitogatni neki.
(Mondjuk megoldhatnák a JOSM-ban jobban a multipoligonokat.)
(Persze különálló addr nódok esetén, vagy interpolációs vonalaknál más a
helyzet. Itt most csak épületekre vonatkoztatva írtam.)
Üdv,
Feri
További információk a(z) Talk-hu levelezőlistáról