[osm-hu] Erdo, turistaut: segitseg!

[Báthory Péter]

Valószínűleg igaza van a dokumentációnak, tényleg kéne hozzá a  
foot=designated. highway=footway-t én erdőbe nem raknék, mert eléggé  
egységesen a járdákat jelöljük vele. Szóval szerintem path-ekről hiányzó  
foot=* értéket nyugodtan pótold. (A tévedések elkerülése végett, ugye  
highway=path az ösvény, de ahol járnak autóval/terepjáróval/traktorral, az  
már highway=track, akár megy rajta turistaút, akár nem).

Felszínborítást importálunk CLC adatokból is, de ez egyrészt lassan halad,  
másrészt nem mindig fedi a valóságot. Szóval érdemes pontosan felrajzolni  
az erdőt, jobb eredményt ad, még ha később kicsit meg is nehezíti az  
importálást.

BP

2013.04.15. 20:21:31 dátumon Pallai Roland <pallair at magex.hu> írta:

> Sziasztok,
>
>
> Elkezdtem nezegeti/terkepezni a turistautakat, de azt tapasztalom,
> hogy a legtobb "echte" turistaut nem highway=path+foot=designated vagy
> highway=footway taggel van ellatva, mikozben a
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary/Turista%C3%BAt#Gyalog.C3.BAt
> ezt ajanlja.
> (Ez jol latszik az alap renderingen is, mert ezek piros pottyos utak,
> mig a sima highway=path vagy highway=path+foot=yes szaggatott fekete.)
>
> Mielott nekiallok javitgatni, gondoltam csak megkerdezlek titeket,
> hogy mi ennek az oka, miert nem koveti a tobbseg ezt az ajanlast?
> (Neha en is alkalmazom a highway=path + foot=yes tageket, pl akkor, ha
> nem megtervezett-kijelolt-karbantartott turistautat talalok, hanem
> csak ugy ad-hoc kialakult csapasokat. Ilyen gyakran van a varosokban
> es ritkan az erdokben is.)
>
>
> Masik kerdesem pedig az erdok: van, ahol nincs jelolve az erdo, pedig
> a muholdkepen latszik es tudom is, hogy ott van - na most ehhez en
> hozzanyulhatok, vagy ezek esetleg idonkent valahonnan importalva
> vannak/leszek es ne piszkaljak bele?
> pl. Tökhegy, Rózsika-forrás itt tok kopasz, pedig suru erdo:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=47.57784&lon=18.96365&zoom=15&layers=M