[osm-hu] Landuse - multipolygon - CLC

[Jesus]

Az OSM térkép igazából nem néz ki olyan rosszul, mint amilyennek 
szerkesztésnél látszik. (pl. ITT<http://www.openstreetmap.org/?lat=47.15682864189148&lon=16.503052711486816&zoom=14>). 
Persze nem megoldhatatlan a dolog, de nem éppen kellemes. Persze pont neked 
mondom. :)
Szail importja igazából nem hibás, mert egy két hibától eltekintve. Egymást 
fedő erdőrészletek nincsenek. Na de vonalak, azok vannak. Szerkesztés 
szempontjából jobb lett volna, ha az egészet ráhúzza a már importált 
elemekre ott ahol szinte nem is volt import. Így a korábbit ha nincs új 
információ benne elég csak törölni, de így, meg lehet küzdeni a manuális 
darabolással. Ahol van megfelelő Bing sok helyen azt csinálom hogy 
átalakítom a sima körvonalat multypolira és a vonalak nagy részét saját 
magam rajzolom be és csak kicserélem a multipolyn belül. Csak a fentebbi 
területen ezt el is felejthetem.

Másik kérdés. A nagy multipolyk renderelését időnként frissítés nélkül is 
megcsinálja a szerver? Csak mert ITT<http://www.openstreetmap.org/?lat=47.030582427978516&lon=16.481895446777344&zoom=13>van egy elég nagy szántóföldes területem és hiába frissitgetem kb. egy 
csempényi területet kihagy. Megnéztem már újra a multipolyt és elvileg 
rendben van, záródik és az inner objektumok is rendben vannak.

Köszi a segítséget!

Üdv: Tibi 

2013. július 25., csütörtök 7:42:29 UTC+2 időpontban László Csatlós a 
következőt írta:
>
> Welcome to my little world! ;)
> Landuse adatok általánosságban ilyen guszták mindenhol az országban...
> Sok helyen lettek beimportálva 2009-2011 között úgy, hogy egymást fedő 
> körvonalak voltak, mindenféle multipoly nélkül.
> Néha én is olyan dolgokat látok, hogy legszívesebben törölném az egészet 
> ahogy van és újrarajzolnám, mert gyorsabb lenne a semmiből, mint a régi 
> dolgokat gatyába rázni.
> Tudnál mutatni egymás fölött lévő multipolygon vonalakat? Ezek a honlapon 
> elérhető adatforrásban szerepelnek rosszul vagy már az OSM térképen vannak 
> így?
>
> Üdv,
> Laci (Plutoz)
>
>
> 2013. július 25. 0:00 Jesus írta, <jtakac... at gmail.com <javascript:>>:
>
>> Na igen, tényleg sok helyen sikerült megcsinálni nem kis szenvedés árán. 
>> Inkább az elkövetkezőkre vártam tippet. Hátha valakinek van valami tuti 
>> bevált módszere. Így marad a feltöltő szerinti leválogatás és jó segítség  
>> Plutoz térképsítusa ahol az egymást fedő pontok más színnel jelölődnek. 
>> Alapvetően Bing-et használok, de pont észak felé, amerre haltam már nem 
>> volt értékelhető felbontás. Sajnos csak ritkásan találtam egy-egy átfedést 
>> és pont ez okozza a problémát. elég nehezen tűnik fel. Először nekem se 
>> tűnt fel, csak akkor amikor javítgattam a multipolykat és az egyik vonal 
>> alól kifigyelt egy másik, ami meg a szomszédos multipolyhoz tartozott. 
>> Utána meg jöhetett a vadászat hogy melyik vonal melyikhez tartozik. Ez még 
>> meg volt egy helyen fejelve azzal hogy két multipoly nem ért össze . Volt 
>> közöttük pár centi eltérés. Szóval valahol itt szakadt el a cérna. A sima 
>> zárt körvonal a sok multypoli között már könnyű eset egyenesen ordít. :)
>>
>> Üdv: Tibi (Jesus)
>>
>> 2013. július 24., szerda 22:53:49 UTC+2 időpontban Ferenc Veres a 
>> következőt írta:
>>
>>> Szia! 
>>>
>>> Jesus írta, 2013-07-23 21:40 keltezéssel: 
>>> > Sziasztok! 
>>> > 
>>> > Pár napja ráálltam kicsit a területhasználati adatokra és ennek 
>>> kapcsán 
>>> > adódott némi problémám. Sajnos a lakóhelyem közelében Körmend (Vas 
>>> > megye) környékén többen is importáltak CLC adatot. Ennek 
>>> > következményeként esetlegesen vannak pontosan vagy néhol minimális 
>>> > különbséggel átfedő multipolygonok. 
>>>
>>> Ilyennek elvileg akkor sem szabadna lennie. Az importálás nagyrészt 
>>> manuális javítgatásokat igényel, aközben meg csak látja az ember, ha ott 
>>> van már valami. 
>>>
>>> Nyugat-Magyarországon láttam egyébként sok olyan landuse=residential 
>>> vonalat, aminek semmi tegje nincs, ellenben van a falunak egy ROSSZABB 
>>> valódi körvonala. Na ez is érdekes kombináció. :-( 
>>>
>>> Szali adatairól tudni kell, hogy nagyrészt nyers CLC, nem sokat 
>>> igazított a Binghez. Tömeges importálás hátránya. 
>>>
>>> A CLC-ről meg tudni kell, hogy ahol van Bing ott EGYÁLTALÁN nem érdemes 
>>> vele foglalkozni, és ezt már beírtam a Bing Wiki oldalunkra is. Nézi és 
>>> rajzolni kell, a Wiki oldalunk lényege innentől a MÓDSZER jó leírása, a 
>>> többi Bing lefedettség nélküli területen lehet értelme használni. 
>>>
>>> > Manuális válogatásuk eléggé 
>>> > idegőrlő. Az érdekelne, hogy van e valakinek valami módszere vagy 
>>> > legalább ötlete hogy tudnám szűrni vagy leválogatni őket. Sajnos az 
>>> > eddigi probálkozásaim rendre kudarcba fulladtak. Természetesen ehhez 
>>> még 
>>>
>>> Hát, az attól függ, mit szeretnél leválogatni. De lehet, hogy csak a 
>>> manuális válogatás lesz a módszer. :-( JOSM kereső segíthet, ha van 
>>> konkrét ötleted, hogy mit keresel (nagyon összetett kereséseket tud). 
>>>
>>> De ahogy látom, már egész jól leküzdötted a problémát a közvetlen 
>>> közelben. Nem találom az említett átfedéseket meg ilyesmit. 
>>>
>>> Feri 
>>>
>>  -- 
>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreet... at googlegroups.com <javascript:>
>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com<javascript:>
>> --- 
>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok 
>> szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való 
>> leiratkozáshoz küldjön egy levelet a következő címre: 
>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com <javascript:>.
>> További lehetőségekért látogasson el a(z) 
>> https://groups.google.com/groups/opt_out címre.
>>  
>>  
>>
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20130725/ffdf7e92/attachment.htm>