[osm-hu] Landuse - multipolygon - CLC

[Ferenc Veres]

2013.07.25. 7:42 keltezéssel, László Csatlós írta:
> Welcome to my little world! ;)
> Landuse adatok általánosságban ilyen guszták mindenhol az országban...
> Sok helyen lettek beimportálva 2009-2011 között úgy, hogy egymást fedő
> körvonalak voltak, mindenféle multipoly nélkül.

Erre azt szoktad mondani, hogy "mindegy, majd konvertáljuk", szóval
ezzel én ezen már nem is aggódok. Rosszabb, amikor köze sincs a
környékhez formára, mert abból lehetetlen lehet továbbdolgozni (én még
csak nulláról rajzoltam CLC-t és Binghez igazítgattam, szóval nem
kellett "rossz" adattal vacakolnom szerencsére).

Illetve a másik, jó lenne pontosan lefektetni, hogy mi az amivel 1-1
rétegben le akarjuk fedni az országot. Azaz egy terület használata és
egy terület borítása réteg, de rétegen belül ne legyen átfedés (GIS
rémálom). Vázlatom:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary/Ter%C3%BCletfunkci%C3%B3

Problémás rész az utak ábrázolása, hogy akkor az külön vonal legyen-e,
illetve fusson-e átfedésben, vagy inkább külön. Ugyebár sokszor
belefutottunk már, hogy landuse szűrővel rajzolunk és az utak
szerkesztgetésekor szétesnek a landuse-ok. Persze a másik oldal is igaz,
hogy az út pontosításakor pontosítom a landuse-t is, ha közös nódokat,
esetleg közös vonalakat használnak.

Szúrópróba szerűen megnéztem 3-4 országban néhány helyen, és
multipoligonos jelölést sehol se találtam. Franciaországban olyat
találtam, hogy helyet is hagynak a poligonok között (akár van ott út
akár nincs). Vad. :-) A multipoli ettől még OK, csak az utakkal nem
tudom mi legyen. Ha nagyon közel van, akkor meg a JOSM fogja időről
időre közös ponttal ellátni, mert az összerántja a közeli dolgokat pont
rajzolásakor.

Legjobb lenne az utakkal semmilyen formában nem keverni ezeket? Mintha
külön réteg lenne és nincs "átjárás"? Adatbázis szempontjából is ez a
legtisztább megoldás, meg adat szempontjából se rossz, hogy pl az erdő
nem az út közepéig tart ha a másik oldalon mező van, hanem az erdő addig
tart, amíg fák vannak, azaz az utak valamelyik oldalán meghúzzuk a
határt mindig.. ?

Ha teljesen külön van kezelve, akkor ellenőrző-javító eszközöket is
tudunk területhasználatra készíteni, átfedések, multipoli konverziók,
stb stb.

> Néha én is olyan dolgokat látok, hogy legszívesebben törölném az egészet
> ahogy van és újrarajzolnám, mert gyorsabb lenne a semmiből, mint a régi
> dolgokat gatyába rázni.

Szerintem nyugodtan. Ha ilyet csinál valaki, írja bele a megjegyzésbe,
hogy részben/egészben újrarajzolva, és akkor aki akar kutakodni a
history-ban, fordíthat nagyobb figyelmet a törölt elemekre. (De
szerintem senkinek se fog kelleni.)

Feri