Re: [osm-hu] Re: Mátraszele

[Peter Gervai]

2013/7/25 sza2 <huszabot at gmail.com>:
> Lehet, hogy nem ertem a kerdest, de hogyan rajzolnad be?

A lehetőségek:
- (legjobb) odamész, GPS-el rajzolsz útvonalat, füzetbe írod az
utcaneveket és POI-kat (vagy fényképezel), és ez alapján felrajzolod
- (kevésbé jó) ha van a területen Bing műhold lefedettség akkor
megpróbálsz referenciapontot keresni, ami alapján a Bing eltolást be
tudod állítani, és utána bing műhold alapján felrajzolod. Utcaneveket
és úttipusokat vélhetően nem fogsz tudni megadni addig, míg valaki oda
nem megy és meg nem nézi
- (kiegészítő) utcaneveket kinézheted legálisan az önkormányzati
rendeletekből vagy az önkormányzatok által hivatalosan kiadott
anyagokból; térképet (geometriát) abból ne másolj, mert ennek jogi
helyzete kétséges, de a tények (utcanév, házszám) kinézhetőek (bár a
gépi feldolgozását szintén kerüld)
- (még rosszabb) landsat alapján rajzolsz, de ez nagyobb
területfedéseken túl semmire nem elég pontosságú
- (utolsó lehetőség) nem rajzolsz, mert nincs miből.

Több lehetőség nincs (mint pl. bing térkép, google térkép, google
streetview, topmap térkép, papírtérkép, ...)

> En a JOSM-ot
> hasznalom, abban a Bing terkepe csak muholdas. A felbontas azon a teruleten
> meg eleg rossz, tehat az alapjan nem hinnem, hogy lehet.

Marad az odamész és felméred.

> Masreszt, ez ugyan nem tartozik szorosan a topic-hoz (es a kerdes inkabb
> altalanos, nem a jelen esetre vonatkozik), de mennyire elfogadott, hogy nem
> GPS alapjan terkepezunk, hanem masolunk?

Preferált a GPS és személyesen; msáodlagos a JOGILAG ENGEDÉLYEZETT
forrás ALAPJÁN rajzolás. Másolni nem lehet és nem szabad.

> Ahogy lattam, a Google es a Bing terkepek is sokhelyen pontatlanok, hibasak,
> adott esetben felrevezetoek.

Szerencsére ezeket nem használhatod SEMMIRE az OSM-en belül. Ugye milyen jó?

> Szoval jo dolog, hogy mar rendelkezesre allnak oriasi felbontasu
> muholdkepek,

...melyeket nem használhatsz, ...

> mert igen nagy segitseg, de azt gondolnam, anelkul, hogy valaki
> helyismerettel rendelkezik (vagy legalabb jart a kornyeken es tudja mit
> csinal), ovatosan rajzoljunk.

Sőt, általában nem jogtiszta forrás esetén sehogy.

Ha a bing műholdképről van szó, aminek átrajzolása engedélyezett, akkor viszont:

> En azt az elvet vallom, hogy ha valami nincs a
> terkepen, az jobb, mintha ott van, de rosszul.

A kérdés a "rosszul" mértéke. A teljesen üres területek nagyon
kellemetlenek, és megfigyelésem szerint jelentősen jobb ha egy
település utcái be vannak rajzolva név nélkül, mintha semmi nincs
(tájékozodási szempontból), illetve ha van 1-2 már nem létező utca,
vagy 1-2 utca ami nincs felrajzolva mindig jobb, mint a semmi. A bing
2-3 éves, néha régebbi, de könnyebb korrigálni mint a semmit nézni.

Ez magánvéleményem.

grin