Re: [osm-hu] Re: Mátraszele

[sza2]

Hali,

Gondolom a valaszokat nem nekem irtad, en a topic megnyitojat kerdeztem, 
hogy megis hogyan csinalna es leirtam, hogy mik az aggalyaim (vagyis miert 
nem lehet ugy, ahogy o gondolta). De vegulis neki hasznos lehet, ha 
elolvassa.

Ami a pontossag merteket, illeti, amit irtal, az nem a merteke. A hianyzo 
utcanev nem azt jelenti, hogy rosszul van, hanem azt, hogy hianyzik - ezzel 
semmi gond. Az mar viszont gaz, ha fel kiolometerrel arrebb van az utca, 
vagy rossz a neve. Megegyszer, (szamomra) hianyzik -> sajnalatos, remeljuk 
elobb-utobb felkerul / pontatlan, helytelen -> rossz.

/sza2


On Thursday, July 25, 2013 2:30:08 PM UTC+2, grin wrote:
>
> 2013/7/25 sza2 <husz... at gmail.com <javascript:>>: 
> > Lehet, hogy nem ertem a kerdest, de hogyan rajzolnad be? 
>
> A lehetőségek: 
> - (legjobb) odamész, GPS-el rajzolsz útvonalat, füzetbe írod az 
> utcaneveket és POI-kat (vagy fényképezel), és ez alapján felrajzolod 
> - (kevésbé jó) ha van a területen Bing műhold lefedettség akkor 
> megpróbálsz referenciapontot keresni, ami alapján a Bing eltolást be 
> tudod állítani, és utána bing műhold alapján felrajzolod. Utcaneveket 
> és úttipusokat vélhetően nem fogsz tudni megadni addig, míg valaki oda 
> nem megy és meg nem nézi 
> - (kiegészítő) utcaneveket kinézheted legálisan az önkormányzati 
> rendeletekből vagy az önkormányzatok által hivatalosan kiadott 
> anyagokból; térképet (geometriát) abból ne másolj, mert ennek jogi 
> helyzete kétséges, de a tények (utcanév, házszám) kinézhetőek (bár a 
> gépi feldolgozását szintén kerüld) 
> - (még rosszabb) landsat alapján rajzolsz, de ez nagyobb 
> területfedéseken túl semmire nem elég pontosságú 
> - (utolsó lehetőség) nem rajzolsz, mert nincs miből. 
>
> Több lehetőség nincs (mint pl. bing térkép, google térkép, google 
> streetview, topmap térkép, papírtérkép, ...) 
>
> > En a JOSM-ot 
> > hasznalom, abban a Bing terkepe csak muholdas. A felbontas azon a 
> teruleten 
> > meg eleg rossz, tehat az alapjan nem hinnem, hogy lehet. 
>
> Marad az odamész és felméred. 
>
> > Masreszt, ez ugyan nem tartozik szorosan a topic-hoz (es a kerdes inkabb 
> > altalanos, nem a jelen esetre vonatkozik), de mennyire elfogadott, hogy 
> nem 
> > GPS alapjan terkepezunk, hanem masolunk? 
>
> Preferált a GPS és személyesen; msáodlagos a JOGILAG ENGEDÉLYEZETT 
> forrás ALAPJÁN rajzolás. Másolni nem lehet és nem szabad. 
>
> > Ahogy lattam, a Google es a Bing terkepek is sokhelyen pontatlanok, 
> hibasak, 
> > adott esetben felrevezetoek. 
>
> Szerencsére ezeket nem használhatod SEMMIRE az OSM-en belül. Ugye milyen 
> jó? 
>
> > Szoval jo dolog, hogy mar rendelkezesre allnak oriasi felbontasu 
> > muholdkepek, 
>
> ...melyeket nem használhatsz, ... 
>
> > mert igen nagy segitseg, de azt gondolnam, anelkul, hogy valaki 
> > helyismerettel rendelkezik (vagy legalabb jart a kornyeken es tudja mit 
> > csinal), ovatosan rajzoljunk. 
>
> Sőt, általában nem jogtiszta forrás esetén sehogy. 
>
> Ha a bing műholdképről van szó, aminek átrajzolása engedélyezett, akkor 
> viszont: 
>
> > En azt az elvet vallom, hogy ha valami nincs a 
> > terkepen, az jobb, mintha ott van, de rosszul. 
>
> A kérdés a "rosszul" mértéke. A teljesen üres területek nagyon 
> kellemetlenek, és megfigyelésem szerint jelentősen jobb ha egy 
> település utcái be vannak rajzolva név nélkül, mintha semmi nincs 
> (tájékozodási szempontból), illetve ha van 1-2 már nem létező utca, 
> vagy 1-2 utca ami nincs felrajzolva mindig jobb, mint a semmi. A bing 
> 2-3 éves, néha régebbi, de könnyebb korrigálni mint a semmit nézni. 
>
> Ez magánvéleményem. 
>
> grin 
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20130725/961d876a/attachment.htm>