Re: [osm-hu] Re: Mátraszele

[Peter Gervai]

2013/7/25 sza2 <huszabot at gmail.com>:
> Gondolom a valaszokat nem nekem irtad,

Nem.

>De vegulis neki hasznos lehet, ha elolvassa.

Meg másnak is, hiszen az archívum nyilvános.

> Ami a pontossag merteket, illeti, amit irtal, az nem a merteke. A hianyzo
> utcanev nem azt jelenti, hogy rosszul van, hanem azt, hogy hianyzik - ezzel
> semmi gond. Az mar viszont gaz, ha fel kiolometerrel arrebb van az utca,

Mint írtam, a rosszul mértéke fontos. Ha 5 méterrel van arrébb az
elfogadható, a 20 méter az kellemetlen de még határesetként jobb, mint
a semmi, az 50 méternél nagyobb hiba már általában törölhető szint.
500 méter az abszurd (landuse esetén előfordul ha landsat alapján
rajzolják, de még Paula utcáinál sem szokott +-500m lenni. :-)).

> vagy rossz a neve.

Ez egy érdekes kérdéskör, hiszen van olyan hogy hivatalos
önkormányzati anyagok mondanak saját maguknak ellent, vagy épp a
fizikai utcanévtábláknak. Volt erről egy beszélgetésünk már hogy mit
térképezzünk: a településszerkezeti terv az erősebb vagy az
utcanévtábla? Nagyrészt abban maradtunk hogy a fizikai tábla
ellenőrizhetőbb, és preferáljuk azt. De több helyen nincs, pl. kis
összekörő utcákon, illetve bizonyos esetekben egy utca kereszeződés
utáni, de lakóház nélküli részein.

Velem pl. előfrodult olyan hogy megadtam egy utca nevét de nem vettem
észre hogy egy utcán húzta be valaki 3 falu főutcáját (név nélkül
persze), és így kaptak egy közös Petőfi utcát. ;-) De ezeket nyilván
javítjuk, ha lehet.

> Megegyszer, (szamomra) hianyzik -> sajnalatos, remeljuk
> elobb-utobb felkerul / pontatlan, helytelen -> rossz.

Ez utóbbi mértékére írtam most konkrét számokat (melyek szintén - mint
minden más - magánvéleményem).

g