[osm-hu] waterway=river, layer=-1

[Tamás Szabó]

>> * Rivers and streams should not be tagged with layer -1 along their
>> entire length. Some people do however advocate tagging rivers and
>> streams at layer -1 where they pass under a succession of bridges,
>> using layer=0 for the bridge.

> Persze hogy én idéztem, és nem véletlenül. A should not jelentése az
> hogy kerüljük, nem pedig az hogy tilos. A második mondat pedig azt
> jelenti, hogy az említett esetben gyakori. A teljes bejegyzés lényege
> pedig az, hogy ha lehet, akkor kerüljük a teljes -1-ezést. Erre
> mondtam példának.

Az en ertelmezesemben:

"Folyokat es folyamokat nem kellene layer -1-nek jelolni teljes
hosszukban. Azonban nehany ember tamogatja a folyok es folyamok -1-es
szinten torteno jeloleset ahol ezek hidak sorozata alatt mennek at" (a
gyakorit egyaltalan nem latom a masodik mondatban, de azt sem, hogy ez
helyes lenne, csak azt, hogy vannak nehanyan, akik ezt a megoldast
tamogatjak, valamint ott sem az all, hogy az egesz folyo -1-esiteset,
hanem azt, ahol tobb hid alatt megy at; tehat nem arrol van szo, hogy
az elso mondat a kerulesre buzdit a masodik pedig kiskaput kinal).

A kerdes, hogy  a wiki szerkesztoje  "succession of bridges"-t hogyan
ertelmezi. Nem mindegy szerintem, hogy egy vasuti meg ket gyaloghid
500m-en, vagy Hatvan es Jaszbereny kozott a Zagyvan. Keves olyan folyo
van, amin nincs legalabb nehany hid (hidak sorozata). A Fekete-erdotol
a Fekete tengerig pedig tenyleg hidak sora van, tehat a Duna akkor
lehetne vegig -1 (vagy igy nezve akar az osszes urbanizalt teruleten
atfolyo folyo).

Egyebkent az idezett szekcio focime:
"Things to avoid"
Illetve:
"Here are some common examples of how not to use the layer tag:"
Ami, ha mar igy ossze van gyujtve csokorba mint kerulendo, azert
megiscsak azt sugallja nekem, hogy nem ez a helyes megoldas.

Es igazad van, nem kategorikus tiltasrol van szo, de azt sem erzem ki
belole, hogy ha valakinek igy konnyebb akkor hasznalja nyugodtan igy.

Egyebkent a topic onnan indult, hogy a OsmAnd furan (vagy mondjuk,
hogy rosszul) renderelt, eszrevettem, megneztem mitol es lattam, hogy
BP atallitotta a Zagyvat Hatvantol Jaszberenyig -1-re. Kicsit tovabb
neztem, masok is kovetik ezt, a Galga pl. teljes hosszaban -1.
Szerintem a fenti idezet (akar a masodik mondata, akar az egesz
egyben) nem ennek a legalizalasa.

Szoval biztos, hogy ez a legjobb megolda, ami a wiki szerint sem a kovetendo ut?

/sza2


2013/10/8 Peter Gervai <grinapo at gmail.com>:
> 2013/10/8 Tamás Szabó <huszabot at gmail.com>:
>>> Renderelő hiba, hiszen a layer nem a felszín alattiságot jelzi hanem
>>> az objektumok egymáshoz képesti viszonyát. Ha nincs tunnel=yes akkor
>>> az nem felszín alatti, akkor sem ha layer=-100, gondolom én.
>>
>> Az OsmAnd eseten egyebkent ha azt vesszuk alapul amit Te irtal, akkor
>> az utak kezelese is rossz, mert -1 eseten azok is szaggatott vonallal
>> jelennek meg.
>
> Igen, rossz. Ezért van róla bugreport.
>
>>> A wiki szerint:
>>> Things to avoid:
>>> * Rivers and streams should not be tagged with layer -1 along their
>>> entire length. Some people do however advocate tagging rivers and
>>> streams at layer -1 where they pass under a succession of bridges,
>>> using layer=0 for the bridge.
>>
>> Ami a -1-es folyokat illeti, epp Te idezted a wiki-bol a fentieket. Ez
>> alapjan en ugy latom (_should not_) kifejezeten helytelen az a
>> gyakorlat, hogy atallitjuk -1-re, hogy ne utkozzon semmivel.
>
> Persze hogy én idéztem, és nem véletlenül. A should not jelentése az
> hogy kerüljük, nem pedig az hogy tilos. A második mondat pedig azt
> jelenti, hogy az említett esetben gyakori. A teljes bejegyzés lényege
> pedig az, hogy ha lehet, akkor kerüljük a teljes -1-ezést. Erre
> mondtam példának.
>
> DE! Azt is mondtam, hogy ennek nem szabad vizuálisan semmiféle
> hatásának lennie, tehát nem azért kell kerülni mert hibát okoz hanem
> mert az adattartalom szempontjból nem szerencsés; ha valaki használja
> (akár mint én a mazsolázgatás helyett akár mások egy hídsorozatnál)
> akkor az nem üldözendő és ugyanúgy kell kinéznie mint a micromappinges
> változatnak.
>
> A wiki csak azt támasztja alá amit mondtam is: nincs ellenemre, ha
> valaki javítja, de én ezt az eljárást követem akkor, ha valaki
> számtalan vízkereszteződést csinált.
>
> Ha van még bugos renderelő az osmandon kívül jelezd és nekik is
> szólunk hogy javítsák.
>
> g
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy levelet a következő címre: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com.
> További lehetőségekért látogasson el a(z) https://groups.google.com/groups/opt_out címre.