[osm-hu] waterway=river, layer=-1

[Peter Gervai]

2013/10/8 Tamás Szabó <huszabot at gmail.com>:
>> Renderelő hiba, hiszen a layer nem a felszín alattiságot jelzi hanem
>> az objektumok egymáshoz képesti viszonyát. Ha nincs tunnel=yes akkor
>> az nem felszín alatti, akkor sem ha layer=-100, gondolom én.
>
> Az OsmAnd eseten egyebkent ha azt vesszuk alapul amit Te irtal, akkor
> az utak kezelese is rossz, mert -1 eseten azok is szaggatott vonallal
> jelennek meg.

Igen, rossz. Ezért van róla bugreport.

>> A wiki szerint:
>> Things to avoid:
>> * Rivers and streams should not be tagged with layer -1 along their
>> entire length. Some people do however advocate tagging rivers and
>> streams at layer -1 where they pass under a succession of bridges,
>> using layer=0 for the bridge.
>
> Ami a -1-es folyokat illeti, epp Te idezted a wiki-bol a fentieket. Ez
> alapjan en ugy latom (_should not_) kifejezeten helytelen az a
> gyakorlat, hogy atallitjuk -1-re, hogy ne utkozzon semmivel.

Persze hogy én idéztem, és nem véletlenül. A should not jelentése az
hogy kerüljük, nem pedig az hogy tilos. A második mondat pedig azt
jelenti, hogy az említett esetben gyakori. A teljes bejegyzés lényege
pedig az, hogy ha lehet, akkor kerüljük a teljes -1-ezést. Erre
mondtam példának.

DE! Azt is mondtam, hogy ennek nem szabad vizuálisan semmiféle
hatásának lennie, tehát nem azért kell kerülni mert hibát okoz hanem
mert az adattartalom szempontjból nem szerencsés; ha valaki használja
(akár mint én a mazsolázgatás helyett akár mások egy hídsorozatnál)
akkor az nem üldözendő és ugyanúgy kell kinéznie mint a micromappinges
változatnak.

A wiki csak azt támasztja alá amit mondtam is: nincs ellenemre, ha
valaki javítja, de én ezt az eljárást követem akkor, ha valaki
számtalan vízkereszteződést csinált.

Ha van még bugos renderelő az osmandon kívül jelezd és nekik is
szólunk hogy javítsák.

g