Re: [osm-hu] Re: Krizistérképészet projektervezet - ötleteket várok!

[Levente Juhász]

Ez így valóban életképesnek tűnik! Katvédes kontaktokkal hogy álltok? Ha 
kicsit jobban elmélyedtem az OSM-ben, lehet, hogy tudok egyet, akivel 
érdemes lenne kezdeni. Puhatolózok majd nála kötetlenül, hogy egyáltalán 
látnak-e fantáziát egy hasonló együttműködésben.

Imre írta az indító levélben a learnOSM.org-os anyagok fordítását. Ezt 
valaki elkezdte már (ne duplikáljunk feleslegesen)? Üres óráimban szívesen 
nekiesek ezeknek itt: 
https://github.com/hotosm/learnosm/wiki/English-Learning-Guides , hátha 
kiderül 1-2 hasznos dolog a számomra is :).

üdv,
Levente

2013. október 21., hétfő 10:11:02 UTC+2 időpontban grin a következőt írta:
>
> 2013/10/17 Levente Juhász <jleve... at gmail.com <javascript:>>: 
> > Rendkívül jó irány ez, de szerintem a hivatalos kapcsolatfelvétel nem 
> lesz 
> > zökkenőmentes. Ha jól sejtem, elég merev a rendszer, illetve 
> elképzelhető az 
> > is, hogy bizonyos szabályozások kötik a Katasztrófavédelem kezét. 
> Gondolok 
> > itt arra, hogy egy OSM-es forrásból származó térképi adat nem biztos, 
> hogy 
> > megfelel különböző minőségbiztosítási alapelveknek, ezért nem 
> integrálhatók 
>
> Ez teljesen igaz viszont létezik pár működőképes megoldás. 
>
Az egyik - értelemszerűen ami nekem szimpatikus - az az alábbi: 
> * Két szinkronizált rendszer: a Hivatalos és az OSM 
> * A Hivatalos ellenőrzött és hiteles, az OSM pedig nyitott input és 
> output irányban egyaránt 
> * A Hivatalos adatokat (egy-egy kötésű azonosítókkal) feltesszük OSM-re 
> * OSM-et bárki bővítheti, korrigálhatja 
> * A változó adatokat az OSM leadja a Hivatalosnak, ahol azt tudják az 
> általuk megfelelőnek tartott módon ellenőrizni, korrigálni 
> * A Hivatalos az új és korrigált adatokat visszaadja az OSM-nek, ahol 
> az OSM tudja azt az általa megfelelőnek tartott... blablabla 
> * Ha bárki nem ért egyet a másik változtatásával egyszerűen megjelöli 
> az adott adatot, ami nem fog többet a rendszerek között utazni 
> (kivétellista) 
> * Maga az adatcsere automatikus, periodikus (óránként, naponta, 
> hetente, ...), nem igényel manuális beavatkozást. 
>
> Így van egy ellenőrzött Hivatalos amit a nép tud bővíteni de nem 
> ellenőrizetlenül, és van az OSM amit BÁRKI tud használni: ha nem 
> szükséges a hivatalos használata (vagy NINCS RÁ LEHETŐSÉG! mert 
> például az adott felhasznlási módra nem létezik) akkor OSM szinte 
> ekvivalens, a hivatalos garanciák nélkül. 
>
> Ez egyébként minden "hivatalos" adatbázissal szemben jó, ahol a 
> Hivatal azt nyeri, hogy az adatai nagyszámú platformon és programban 
> elérhetőek, a szabad tartalom miatt rá külső appok is fejleszthetőek, 
> akár üzleti formában is (ami szintén nekik kedvez, mert szélesíti a 
> felhasználhatóságot, következésképp az adatok értelmét), az OSM pedig 
> hasznosabbnak érezheti magát. :-) 
>
> Ehhez a Hivataltól kell egy nagy adag megértés és kooperáció, ami 
> nehéz, de nem lehetetlen, pláne ha az adatok pénzzé tevése amúgy nem 
> folyik üzletszerűen. 
>
> g 
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20131021/e61587aa/attachment.htm>