Re: [osm-hu] Bing légifotó pontossága

[Pallai Roland]

 <osm at igor2.repo.hu> írta (2014. április 2. 12:04):
> On Wed, 2 Apr 2014, Pallai Roland wrote:
>
>> <osm at igor2.repo.hu> írta (2014. április 2. 9:10):
>>>>
>>>> Tegnap motoroztam egyet a vev?vel a hátizsákomban, feltöltöm az
>>>> útvonalat,
>>>
>>> Igen, ez egyertelmuen pontosabb, mint amit a bingtol varnek. Ez alapjan a
>>> legjobb, ha pontositod. Sot, en meg fel is taggelnem valami source=
>>> taggel,
>>> amibol kiderul, hogy 0.5 meterre tudod GNSS-el, hogy ha valaki x ev mulva
>>> hasonloba utkozik, akkor ne piszkalja el valami pontatlanabb dolog
>>> alapjan.
>>
>>
>> A tovabbi hibak elkerulese erdekeben a nyomvonal feltoltese a
>> legfontosabb, mert azt megjeleniti a JOSM szerkeszto es azonnal
>> egyertelmu, hogy melyk a helyes pozicio. A source tag keresgelese
>> sokkal macerasabb mintha van nyomvonal.
>> Mondjuk mas szerkesztok nem tudom hogy kezelik, a tobbi miatt esetleg
>> hasznos lehet a source tag is.
>
>
> Nem ugyanarrol beszelunk. A trace hasznos a digitalizalasban, de nem biztos,
> hogy egy trace-bol kiderul, hogy mivel keszult es mennyire pontos. Mas is
> feltolt trace-t ugyanerre az utra, lesz 50 trace, ezek kozul 49 a szokasos
> kereskedelmi gps 5..10 meteres szorassal, egy trace meg 0.5 meterre pontos.
> Amikor valaki 5 ev mulva ranez, es ugy erzi, hogy el van csuszva, pontosan
> hogy fogja tudni, hogy az az 1 trace pontosabb a tobbinel?

Ugyanarrol beszelunk csak maskepp gondolkozunk. :)

A fo gond az, hogy sok teruletrol egyetlen trace sincs, kulonosen
olyan teruletekrol, ahol most az osm pontatlan. Ilyen terepen 1 trace
is hasznos, 50 gagyi pedig mar aranyat er. (Az 50 gagyi atlagolt
nyomvonala kozel lesz ahhoz, ami pontos, leszamitva persze azt a keves
helyet, ahol kanyon-effektus van es mind egyfele teved.)

Sajnalatos, hogy a pontos trace is egyenerteku a tobbivel, de a valodi
problema nem ez, nem ebbol vannak a nagy osm pontatlansagok, hanem
abbol, hogy egyetlen trace sincs es a szerkeszto a Bing-ben bizott.

> Ha az ut van taggelve azzal az infoval, hogy mi a forras, es abbol latszik,
> hogy ez 0.5 meter pontos, akkor 5 evvel kesobb ha random userkent csinalok
> egy gps tracet valami vacakkal, es az alapjan (vagy a masik 49 hasonlo
> alapjan), vagy az akkori uj bing alapjan elcsuszva erzem, akkor a tag
> alapjan esetleg rajohetek, hogy megsem ezek a forrasok a jok. Ilyen
> "igazitsuk ezt akkor be" dolgoknal az sem trivialis, hogy az ember megnezi a
> historyt, csak oda szerintem nem eleg beirni.
>
> Tehat nem azt javaslom, hogy random uj pontokat keruljenek fel, csupan azt,
> hogy ha valamit az atlagosnal pontosabb adatok alapjan szerkeszt az ember,
> azt erdemes jelolni, mert masoknak es/vagy x evvel kesobb ez a teny mar nem
> lesz annyira nyilvanvalo.

Semmi gond azzal, hogy jeloljuk taggel is, de a trace feltoltest nem
valtja ki, az az alap. Az adott trace-re is lehet hivatkozni a tagben,
hogy meginkabb visszaellenorizheto legyen az egesz.


> Udv,
>
> Igor2
>
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> --- Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz
> küldjön egy e-amailt a(z) openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> címre.
> További lehetőségekért látogasson el a(z) https://groups.google.com/d/optout
> címre.