[osm-hu] Re: Buda: landuse=residential multipoliva

[László Csatlós]

Szerintem jó lett, grat!
Aki egy kicsit is jártas JOSM-ben, megfelelő szűrőkkel könnyen el tudja
rejteni a számára érdektelen (jelen esetben utak, házak) vonalait, vagy
fordítva és így egyszerű marad a szerkesztés is.
Én is azt a megoldást preferálom, hogy az utak középvonalára, elnagyolva,
külön vonalat rajzolva készítem el a multipolygon-okat, nem használok
létező highway-t a reláció részeként.

Üdv,
Laci (Plutoz)


2014. augusztus 2. 1:21 Pallai Roland írta, <pallair at magex.hu>:

> Nagyjabol kesz. Egyelore foleg eszakra koncentraltam, remelem nagy
> bajt nem csinaltam: http://www.openstreetmap.org/relation/3884402 - ez
> most jo nagy terulet lett, de feldarabolni mar egyszeru.
>
> A regi, atfedo utakat ahol lehetett, felhasznaltam (a rekord 7 atfedo
> ut volt), emiatt sok helyen tovabbra is nehezkes kibogozni, hogy melyk
> utnak mi a szerepe. A korabbi szerkesztok sok munkat beleolhettek
> abba, hogy a terulethatar akkuratusan lekovesse az highway node-jait,
> nem akartam lerombolni - bar azt sem gondolom, hogy ez igy jo lenne..
> Emiatt fel sem merult a dilemma, hogy highway-t hasznaljak-e fel a
> kapcsolatban, mert a korabbi atfedo vonalat hasznaltam fel.
>
> Megcsinaltam ujpestet is, ahol teljesen hianyozott a
> landuse=residential poligon. Pesten a highway-ektol fuggetlen landuse
> poligonok vannak, elmondhatatlanul egyszerubb szerkeszteni es
> karbantartani igy.
>
> Ha esetleg megnezitek Ujpestet es Budat es ti sem gondoljatok ugy,
> hogy a pesti rendszer rosszabb eredmenyt produkalna a gyakorlatban,
> akkor beszeljunk rola es szivesen leegyszerusitem Budat is.
>
>
> Pallai Roland <pallair at magex.hu> írta (2014. augusztus 1. 16:34):
> > Pallai Roland <pallair at magex.hu> írta (2014. augusztus 1. 3:17):
> >> Raadasul a
> >> landuse es a highway egybekapcsolasa osm-szerte rossz modszernek van
> >> kikialtva [1], itt pedig rengeteg ilyen van.
> >>
> >> [...]
> >>
> >> * Ha epp a highway a valasztovonala egy teruletnek, akkor inkabb egy
> >> elnagyolva megrajzolnek egy nagyjabol hasonlo, de fuggetlen vonalat
> >> vagy B tervkent bevennem a highway-t a kapcsolatba - de mar ehhez is
> >> gyozkodnotok kene. Atfedo vonalat semmikepp nem hasznalok, egyaltalan,
> >> soha.
> >>
> >> [...]
> >>
> >> [1] http://learnosm.org/en/editing/josm-editing-techniques/ - elso pont
> >
> > Najo, cafolom magam, a linkelt oldal nem is a landuse -rol szol. Ahogy
> > nezem, globalisan meg mindig nincsenek lejatszva a kovetkezo meccsek
> > landuse tekintetben:
> >
> > - Atfedo utak VS Multipoligonok
> > - Highway mint kapcsolati elem VS Landuse vegzodtetes a highway mellett
> >
> > Mindegy, en ugy csinalom, ahogy irtam..
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el a(z)
> https://groups.google.com/d/optout címre.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140803/85ea710e/attachment.htm>