[osm-hu] kerékpárutak vs mtb

[Ferenc Veres]

Szia!

2014.07.05. 18:33 keltezéssel, Bálint Fábry írta:
> Sziasztok!
> 
> Teljesen új vagyok, és egy kis segítséget szeretnék kérni a bicikliutak
> jelölésével kapcsolatban. A wiki idevágó részeit elolvastam, de a
> térképpel összevetve még nem világos minden. A börzsönyi kerékpáros
> útvonalakat tervezem rendbeszedni. 
> Elsőként Koo jelzést szerettem volna berajzolni, ami Diósjenő fölött
> indul kicsivel a Poo-ról, és a Hadiút nevű úton keresztül megy le
> egészen Zebegényig.
> A következőt tettem:
> 
>  1. csináltam egy route-ot, aminek megadtam tagnek hogy route=mtb,
>     ref=Koo, symbol=blue_bicycle, symbol:hu=kék kerékpár,
>     osmc:symbol=blue_bicycle, jel=kmtb

Azt konkrétan nem tudom, hogy milyen tegek kellenek rá, de ha "jel" igen
akkor gondolom a többi symbol is, ehhez egy hozzáfűzés: az osmc_symbol
soktagú jelölés. Ugyan nem tudom, mennyire használjuk az itteni
ajánlást, de blue_bicycle biztosan kevés:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary/Turista%C3%BAt

osmc:symbol=vonal színe:háttér:jel:még egy jel:szöveges:szöveg színe

A jel értékeire itt van sok példa, de nem látok például biciklit, sétáló
emberkét meg nordic walkingos emberkét, szóval engem is érdekelne a
többiek véleménye (minap volt szó futóutakról):

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol

>  2. az úthoz tartozó összes szegmenshez hozzáadtam reference-ként

Mármint az útvonal szakaszait (WAY) belerakosgattad a route kapcsolatba?

>  3. ahol a szegmens közepénél volt az elágazás, ott elvágtam az utat, és
>     csak a megfelelőkhöz adtam hozzá a taget
> 
> Jó így?

Mármint nem az úthoz adtál bármi teget, hanem az utat tetted be a route
kapcsolatba tagnak? (Persze lehet, hogy csak a terminológia más, ha pl
ID-ben szerkesztesz.)

Ha JOSM-ban szerkesztesz akkor CTRL-Shift-I vel megnyitható a
kiválasztott objektum adatlapja az weblapon és el tudod küldeni példának.

> A következő kérdések merültek fel még bennem:
> 
>  1. Ha egy nagy betonutat elvágok, mert ott jön be valami jelzés, akkor
>     pl. egy autós útvonalterv esetén nem kerül bele egy felesleges
>     haladj tovább egyenesen?

Ilyen gond nincs, az utakat mindig apró darabokra vagdossuk, gyakran
változik 1-1 paraméter.

OsmAnd sajnos 10-15 fokban kanyarodó, kereszteződés nélküli helyeken is
benyögi, hogy forduljak balra, de ettől még kénytelenek vagyunk íveltre
rajzolni az utat, mivel arra megy. :-)

>  2. A Szob - Zebegény Soo út fel van véve route=bicycle és
>     route=mtb-ként is (ami  a valóságban Poo). Ha jól sejtem a bicycle
>     és az mtb között a különbség annyi, hogy az előbbi egy jól megpakolt
>     trekkingel is kényelmesen végigjárható, az utóbbi meg nem. Melyik a
>     helyes?

Ezt majd a többiek, még nem rajzoltam ilyet (csak dumálok).

>  3. A legtöbb mtb jelzés teljesen vegyes útminőség, van ahol aszfalt,
>     van ahol rossz minőségű földút. Ilyen esetekben érdmes feldarabolni
>     több darabra az útvonalat, ha nem túl gyakori a váltás?

Persze! Persze nem 50 méterenként, de aszfaltozni úgyse úgy szoktak.

Nézd meg a highway=track további kapcsolódó tulajdonság jelzéseit is.
Gyakori:
surface=*  (ground, asphalt, stb. Ha úgyis ott jár az ember, nem érdemes
a bizonytalan "paved(burkolt)" "unpaved(nem burkolt)" jelöléseket
használni, hanem a pontosabb megjelölést.
tracktype=*

A fentebbi Turistautak linken továbbiak. Tracktype elvileg highway=track
további paramétere, de más besorolású utakon is szokták használni.

> Előre is köszönöm a segítséget, remélem jó helyen járok!


Teljesen jó helyen. :-)

Üdv,
Feri