[osm-hu] strandok!

[Tamás Szabó]

"nem lehet eldonteni, hogy az tenyleg medence-e vagy csak egy felfujhato
akarmit raktak ki atmeneti jelleggel. En ilyenkor inkabb felviszem, mert
torolni olcsobb"

Bar szoba kerult mar tobbszor, hogy pontosan / helyesen kevesebbet, vagy
pontatlanul / helytelenul tobbet, van aki az egyikkel, van aki a masikkal
erte egyet. En az elobbivel, igy itt adnek hangot annak a velemenyemnek,
hogy nem ertek egyet a fenti mondattal (meg ha le is leszeke ezert
hurrogva).

Az igaz, hogy torolni konnyebb, viszont nagyon sokan nem nyulnak hozza
dolgokhoz, ha nem ok csinaltak (en is csak nagy korultekintessel teszem),
mert abban bizok, hogy aki rajzolta biztos tudta mit csinal.

Ennyi erovel a buzatablaban kijart kereknyomot is felvihetnenk utkent, ha
egyszer epp arra tevedt az aratogep...

NEm akarok vitat gerjeszteni, meg ez az en velemenyem, de szeritem ez a
hozzaallas helytelen. Es ha a kezdok is ezt latjak, ezt fogadjak be / el,
akkor hamar eleg silany minosegu terkephez fogunk jutni.

Sorry, nem akartam senkit megbantani.

/sza2




2014-07-08 15:31 GMT+02:00 Bihari Kristóf <bihari.kristof at gmail.com>:

> Szerintem a medencék, kerti kisházak, nem utcafronton lévő garázsok, stb.
> ugyanazon okból rajzolhatóak vagy nem rajzolhatóak, mint maguk a házak (és
> egyéb épületek), azaz ha a GPS-szel nem körbejárható házakat be lehet
> rajzolni műhold alapján, akkor ezeket is. (Szerintem és nem vagyok jogász.)
> Egy korábbi szálban volt szó arról, hogy pl. tűzoltásnál is fontos infó
> lehet egy medence léte, ahonnan szükség esetén ki lehet szivattyúzni a
> vizet (sőt, azt hiszem, hogy erre a tűzoltók jogosultak is, külön
> felhatalmazás nélkül).
>
>
> 2014-07-08 15:27 GMT+02:00 <osm at igor2.repo.hu>:
>
>>
>>
>> On Tue, 8 Jul 2014, Horváth Dávid wrote:
>>
>>  Mennyire állja meg a helyét jogilag, hogy egy nem nyilvános medencét
>>> (kert végi) felvisztek térképre?
>>>
>>
>> Nem vagyok jogasz, de szerintem nem durvabb semmivel, mint hogy az
>> epuleteket felvisszuk vagy hogy szerepel a muholdkepeken (ahol
>> tulajdonkeppen beneznek/befenykepeznek a kertekbe).
>>
>> Szemelyisegi jogokat valoszinuleg nem sert, mert onmagaban nem szemelyhez
>> kotheto adat egy medence vagy epulet vagy barmi hasonlo lete vagy nem lete.
>> Raadasul az osm adatbazis modot se ad ra, hogy ezeket az adatokat konnyen
>> szemelyekhez kapcsolhassa barki.
>>
>> Kicsit aggodnek, ha ennel _sokkal_ reszletesebb adatokat csinalnank:
>> peldaul hany es milyen tipusu auto parkolt egyes hazaknal, hany
>> negyzetmeteres a haz, mekkora lehet epp a piaci erteke, stb.
>>
>> Vagy valami teljesen mas jellegu joggal kapcsolatban gondolod a problemat?
>>
>>
>> Udv,
>>
>> Igor2
>>
>> --
>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>> --- Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>> szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) openstreetmap-hungary+
>> unsubscribe at googlegroups.com címre.
>> További lehetőségekért látogasson el a(z) https://groups.google.com/d/
>> optout címre.
>>
>
>  --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140708/17461a40/attachment.htm>