Re: [osm-hu] Re: Debrecen, Piac/Péterfia utca: residential?

[Pallai Roland]

Magamra vállalom az átlagszerkesztő hálátlan szerepét ( nem lesz megerőltető :)

Ez a vita szerintem túl szakmai, több olyan fogalmat érint, aminek egy
átlagszerkesztő már nem akar utánamenni, pedig az utak belsorolása
annyira alap dolog, hogy egyszerű szabályok kellenének rá.

Jónás Zoltán <zotyaj at gmail.com> írta (2014. július 12. 22:55):
> 2014-07-12 21:34 GMT+02:00 Peter Gervai <grinapo at gmail.com>:
>> 2014-07-09 15:49 GMT+02:00 Jónás Zoltán <zotyaj at gmail.com>:
> Tettem javaslatot. Városban is kell legalább három szint. Vagy átmeneti
> megoldásként ezek az utak kapjanak 'tercier" besorolást, ahogy Budapesten,
> Győrben, Pécset, Szombathelyen...

Valszeg figyelmetlen vagyok, de nem értem, hogy mit értessz "ezek"
alatt. Egy konrét utcalistát? Ez esetben mi határozta meg, hogy valami
bekerüljön a felsorolásba?

>> ** Igyekezz olyan szabályrendszert leírni ami *egyértelmű*, és nem
>> kell hozzá tippelgetni, érzésből dönteni
>
> Minden nagyobb város szabályozási tervén kategorizálva vannak a települési
> utak, területek funkció szerint. Lásd Debrecenben a narancs színű utakat. Ez
> lehet országosan nem mindenben egységes de az OTÉK  használható kereteket
> ad.

Nálam ezen a térképen minden út zöld, hogy tudom előcsalni a narancsot?

>> Ha ezt leírod akkor azt meg lehet vitatni, ki lehet belőle egy
>> konszenzust alakítani és utána lehet új irányelvként dokumentálni.
>
> A kérdés az, hogy használjuk-e Debrecen és a többi nagyváros esetén a
> tercier besorolást, ahogy Budapest, Szombathely, Győr és Pécs esetében. Nem?

Nem értem a kérdést. Budapest, Szombathely, Győr és Pécs jelenleg
milyen rendszer alapján kapta a tertiary besorolásait?


A javaslatod szerintem elveszett a sorok között, le tudod írni pár
mondatban a lényegét? Mikor lehet egy út tertiary és mikor nem?


>> Sőt, „sétálóutca” fogalom sem létezik.

Szerintem koncentráljunk egyelőre a belterületi gyűjtőutakra, ennek
esetleg nyissatok egy külön szálat.