Re: [osm-hu] Re: Debrecen, Piac/Péterfia utca: residential?

[Pallai Roland]

Elméletileg ez egy jó megoldás, de azért komoly gyakorlati probléma az,
hogy a HÉSZ beszerzése macerás és ha van is online, pl Debrecen térképe a
rendezési tervvel, az se biztos, hogy elég felhasználóbarát (amire ezzel a
sebességgel 1:4000 méretarányban átnézném Debrecen útjait, az több óra
lenne.)

A gyakorlati akadályok miatt állást sem tudok foglalni arról, hogy ez
elméletileg jó megoldás-e, nem látom, milyen változást hozna az egyes
városokban.

Amire szükség lenne, az egy 1:50000 méretarány körüli térkép legalább a
nagyobb városok rendezési tervéről, ha ez megvan, akkor el tudnánk dönteni,
hogy használjuk-e Ha ezt senki nem csinálja meg, akkor -nagy sóhaj- ez csak
elméletben jó megoldás..



2014. július 13. 21:21 Jónás Zoltán írta, <zotyaj at gmail.com>:

> Sziasztok!
>
> Debrecenben a szabályozási terv szerint van *I. rendű* és* II. rendű* *közlekedési
> terület.* Ugyanezen kategorizálás van még Miskolc
> <http://miskolc.hu/cd_net/k3_net.pdf>, Szeged
> <http://www.szegedvaros.hu/szesz2011/belterulet.php?size=1366,587>, Pécs
> <http://eugyintezes.pecs.hu/upl/aUplSearch> esetében is, mint nagyvárosok.
>
> Sajnos az új településszerkezeti terv és a helyi építési szabályzat
> kötelező tartalmi elemeit meghatározó új rendelet
> <http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200314.KOR> már más
> jelölést használ. Rendkívül ésszerű, különböző vastagságú fekete (tervezett
> út esetén piros) vonalakat, amin belül nem igazán lehet más elemet jelölni.
> Viszont "helyi gyűjtőút" kategória itt is van. Lásd melléklet. Egyébként
> 2018. december 31-ig mindkét jelöléssel lehet majd találkozni.
>
> A jogszabályi kategória szerint *aa)*, *ab)*, *ac)* és *ad)* I. rendűnek
> lett besorolva a maradék *ae)* pedig II. rendű.
> Gyorsforgalmi utak, elsőrendű főutak, másodrendű főutak esetén lehet
> használni az országosan alkalmazott besorolást, ami most is van. Azokra, a
> városi szinten I. rendű közlekedési területnek sorolt, de nem előbbi három
> kategóriát lefedő gyűjtőutakra pedig lehetne használni a "tercier"
> besorolást. Valahogy így:
>
> jogszabály helyi építési
> szabályzat
> (régi) helyi építési
> szabályzat
> (új, melléklet szerint) OSM highway= aa) belterületi gyorsforgalmi utak,
> I. rendű
> gyorsforgalmi út motorway, trunk ab) belterületi elsőrendű főutak,
> országos főút primary ac) belterületi másodrendű főutak, országos mellékút
> secondary ad) gyűjtőutak, helyi gyűjtőút tertiary ae) kiszolgáló és
> lakóutak; II. rendű nincs kötelező jelölés unclassified, residential,
> service
> ​
>
> A narancs színnel jelölt I. rendű közlekedési terület a szabályozási
> terven <http://gis.erda.hu/erda/html/projects/debrecen/main.php?>
> 1:4000-es méretarány alatt látszik csak sajnos. Ez kicsit nehezíti a
> tájékozódást, de ebből már lehet dolgozni.
>
> Jelmagyarázat itt:
> http://gis.erda.hu/erda/html/projects/debrecen/rterv/jelmagyarazat.pdf
>
> A rétegeknél egyébként az OSM is berakható háttérnek, meg lehet nézni,
> hogy a berajzolt objektumok mennyiben térnek el a hivatalos
> nyilvántartásról.
>
> *Minden településnek kell lennie szabályozási tervének, ami helyi
> rendeletként kerül meghatározásra ezért biztosan nyilvános.* Az, hogy
> nincs róla országos nyilvántartás nem ok arra, hogy ezzel ne foglalkozzunk.
> Azt is mondhatjuk, hogy első körben összegyűjtjük a városok hatályos
> HÉSZ-ét. Az elérhetőséget be is tagelhetjük, így lesz róla nyilvántartásunk.
> Nagyobb teleülések esetén biztos, hogy interneten is elérhető. Kisebb
> települések esetén pedig nem áll fenn az a probléma, hogy mit nevezünk
> helyi gyűjtőútnak, ezért ott ez nem létkérdés.
>
> Ami probléma lehet: Tekintettel arra, hogy a településszerkezeti terv és a
> helyi építési szabályzat egy tervezett állapotot takar, előfordulhat olyan,
> hogy egyes utak magasabb besorolást kapnak, mint amit most funkciójuk
> alapján kellene. Ilyen esetben, ha a semmi nem utal rá a tervben (pl. piros
> vonal) és mi magunk sem tudjuk eldönteni, hogy hová soroljuk, akkor
> kérhetjük az adott település állásfoglalását. Például, ha egy út
> látványosan nem vezet sehová, de mégis magasabb besorolást kap, akkor ezt
> mi magunk is eldönthetjük.
>
> Van-e esetleg más vélemény, észrevétel a témával kapcsolatban?
>
> Üdv:
>
> Zoli
>
>  --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140714/aa7b02c7/attachment.htm>