Re: [osm-hu] Osmose, házszám

[kla25]

1.a. Nem hiba, de fölösleges. Néztem máshol - ahol előrébb vannak (német, 
francia stb.) - hogyan csinálják. Gyakorlatilag sehol nem ismétlik meg 
ebben az esetben a házszámot. De meg is lehet fordítani a feladatot: akkor 
az a hiba a hiányzik az üzletnél a cím. A legrosszabb, ha nem egységes.

1.b. Ha rossz helyre van rajzolva az közönséges hiba. Ha tényleg külön 
épület, akkor elgondolkodtató, hogy a címet mihez (mikhez) jó rendelni. A 
mostani gyakorlat nagyon eltérő (épület/bejárat/telek).

2. Persze, hogy előfordul, számtalan ilyen van. Ebben az esetben nem 
javítanék.

"történelmi okok miatt annyi más alkalmazás épül erre a házszámos dologra": 
ezért nem akarom törlöni, de jó lenne látnom azt "annyi más alkalmazást".

L.


2014. július 29., kedd 19:47:52 UTC+2 időpontban Imre Samu a következőt 
írta:
>
>
> >Az Osmose-nak nem az a baja, hogy megvan adva, hanem hogy az adott 
> utcában többször fordul elő u.a. a házszám. 
>
> http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?item=2060&class=6
> térképes ( angol) :  
> http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#item=2060&class=6
>                  ( magar )  
> http://osmose.openstreetmap.fr/hu/map/#item=2060&class=6
>
> elemezgetve - én több félé típusproblémát tudok megkülönböztetni:
>
> *#1.  POI és a Building házszáma megegyezik -*
> #1a.   és a POI a Building poligonon  belül van.
>    pl. 
>         http://www.openstreetmap.org/node/2904051101 
>         http://www.openstreetmap.org/way/284760427
>  
>    Ez szerintem nem hiba.
>    Egyszerűen emberi adatfelvitelre van optimalizálva és nem gépi 
> adatfeldolgozásra.
>    Vagyis én nem bántanám.   
>    A Wiki szerint  lehet  -  vagyis   ne bántsuk a már felvitt adatokat - 
> mert  törlés esetén akár trollkodásnak is vehetik 
>    Például  Boltos/vendéglős felvitte a saját boltjának a címét és te meg 
> kitörlöd
>      lásd  :   Hullám vendéglő - Lábatlan :    
> http://wheelmap.org/nodes/-281841198 
>     ha meg nincs megadva a házszám, akkor nem jeleníti meg - hiába esik 
> házszámozott poligonra:   
>         http://wheelmap.org/nodes/2905702501
>  
>
>     Vagyis szerintem itt  a lokális ( adatbázis optimum )  - nem ad 
> globális optimumot - sőt akár kontra-produktív is lehet ... 
>
>
>
> #1b.  és van olyan, amikor a POI az épületen kívül esik.
>        ( mert például egy kis melléképületben árulják a fagyit és az még 
> nem látszik a műholdról )
>         de az is lehet, hogy a POI az épületen belül van, csak 
> szerencsétlenül alakult így 2 különböző szerkesztés miatt.
>     
>
>
> *#2.    2 -vagy több ugyanolyan számú  Building -van. *
>
>   Ez lehet elírás és a valóság is.
>
>   Például egy telken több épület van
>
>   vagy amikor egy településem házszámproblémák vannak.
>   pl.  http://www.openstreetmap.org/way/284557683 
> <http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.openstreetmap.org%2Fway%2F284557683&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNGRRGDOiND4sKfFpu1mS9YAVcY4UA>
>         http://www.openstreetmap.org/way/284557692
>        ( Lábatlan megszokott, hogy akár 3 különböző ház kapja ugyanazt a 
> házszámot )
>
>
> Összefoglalva:
> *     Szerintem helyismeret nélkül nem érdemes  e riport  ( "Többször 
> szereplő házszám az utcában**" )  alapján  javítgatni ..*
>
>
>
> >A redundancia sosem jó. 
>
>     Én azért ragaszkodom mindkét vesémhez :)
>
> üdv,
>  Imre
>   ( egyébként értem mire akarsz célozni ,  adattárházakkal foglalkozok  - 
>  viszont történelmi okok miatt annyi más alkalmazás
>    épül erre a házszámos dologra, hogy nem látom értelmét ennek az 
> optimalizációnak )
>
>
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140729/f6f33a64/attachment.htm>