Re: [osm-hu] Turista útvonaltervezés (volt: osm regiszráció, osmhu fejleszés)

2014. Jún. 3., K, 11:11:10 UTC

Az itiner tulajdonképpen egy vezetőfüzet, ami instrukciókat tartalmaz, hogy 
egy útvonalon valaki végig menjen.
Minden túrázó más és más, így van aki a szöveges információt szereti, van 
aki a térképeset.
Ki a részleteset, ki a rövid összefoglalót.
Itt van pl. egy részletes szöveges:
https://sites.google.com/site/ukktura/Home/isaszegi-csata-emlktra/utvonalleiras
Nyilván ezt nem lehet, és nem is érdemes OSM adatbázisból generálni :)
Aztán íme egy példa részletes táblázat a követendő jelzésekről a 
szakasztávolságokról, és a szakaszok szintemelkedéséről:
http://matra115.hu/?page_id=185
Ez már pl. generálható egy útvonalra, hogy ne kelljen kézzel számolgatni 
távolságokat és szintemelkedéseket.
Valamint van a térképvázlat, amit magam is szeretek, ahol látszik egy 
áttekintés a bejárandó terepről
http://www.kinizsi.org/k100/k100_utvonala.html
És sokak számára az erőnlét beosztásához kell a szintábra:
http://www.kinizsi.org/k100/k100_metszet.html
Ez is pl. jól generálható térképi adatbázis alapján.
Ezen adatok előkészítésében bármilyen hatékony segítség a teljesítménytúra 
rendezőket, majd magukat a túrázókat is megszólíthatja, és az oldal 
használatára ösztönözné.

2014. június 3., kedd 11:47:50 UTC+2 időpontban Pallai Roland a következőt 
írta:
>
> Hm, nem biztos, hogy jól értem, hogy pontosan mit értetek itiner 
> alatt. Milyen útvonaltervet/terveket vár a túrázó? 
>
> 1. Szöveges kimenet, ami kanyarról kanyarra leírja, hogy merre tarts, 
> ahogy fenti idézted? 
> 2. Bezoomolt térképrészleteket a kereszteződésékről? 
> 3. GPS-be tölthető gpx kimenetet szintadokkal? 
>
> Milyen kiegészítő információk kellenek? 
> 1. Út/burkolat típusa, járhatósag? Ez kell kint a terepen is vagy csak 
> a tervezőasztalon? A terepen mi célt szolgál? 
> 2. Szintgrafikon, teljes hossz - ez egyértelműen kéznél kell hogy 
> legyen mindenhol. 
>
>
> Igazából a Tuhu itinernek én 3 független funkcióját látom és nem értem 
> melyk teszi itinerré: 
> 1. megrajzolja a kereszteződéseket amik kvázi bezoomolt 
> térképrészletek, de ezeket csak kattintással lehet előcsalni, mintha 
> csak mellékes információ lenne 
> 2. listázza az egyes utak jellemzőit 
> 3. sommát/statisztikát készít a teljes útvonalról (pl. szintgrafikon) 
>
> Hülye kérdések, de nem szoktam gyalogtúrázni, csak bringával, GPS-szel 
> a kormányon követek előre megtervezett útvonalakat, ez a mentségem! :) 
>
>
> Szakbizottság Turistaút <turi... at termeszetjaro.hu <javascript:>> írta 
> (2014. 
> június 2. 8:24): 
> > 
> > 
> > 2014. június 2., hétfő 0:09:08 UTC+2 időpontban Pallai Roland a 
> következőt 
> > írta: 
> >> 
> >> Pár hirtelen gondolatot hozzáfűznék az turista útvonaltervezéshez, 
> >> később még jól jöhet nekem is vagy annak aki foglalkozik majd ezzel. 
> >> 
> >> Tamás Németh <heyjo... at gmail.com> írta (2014. május 30. 22:28): 
> >> > Tamás arra gondolt, hogy megad egy kezdőpontot, és egy végpontot, 
> közte 
> >> > egy 
> >> > túrajelzést, akkor azon a jelzésen haladva [...] 
> >> 
> >> Szerintem a túrajelzés megadása nem szükséges. Néhány köztespontot 
> >> beiktatva ugyanúgy rá lehet tervezni egy adott a turistaútra, mivel 
> >> azok egyébként is praktikus nyomvonalat követnek amit az 
> >> útvonaltervező alapesetben is szivesen használ. 
> >> 
> >> Annyit kell tudnia a tervezőnek, hogy a turistautakat mindennél 
> >> előbbre sorolja, köztespontokkal egyszerűen kiválasztható a 
> >> szimpatikus jelölés. 
> >> 
> >> > készítsen itinert, 
> >> 
> >> Inkább annak a híve vagyok, hogy az alaptérkép mutassa meg ami fontos, 
> >> mert könyebben értelmezhető mint a táblázat. 
> >> 
> >> A jelzés, burkolat, szélesség, járhatóság szerintem elfér egy 
> >> alaptérképen. A turistautak.hu webes renderelése viszonylag 
> >> konzervatív, csak finoman utal az egyes paraméterekre (pl. nincsenek 
> >> harsány színek, kiemelések, útmenti jelölések). 
> >> Nincs ezzel gond, szép ahogy van, de én el tudnék képzelni egy 
> >> harsányabb stílust is, ahol az itiner információi leolvashatóak 
> >> közvetlenül a térképről. 
> >> 
> >> Persze az itiner jó a nagyon részletes infókhoz, illetve 
> >> fekete-fehérben kinyomtatva, de valamilyen szinten a térkép hibájának 
> >> érzem azt ha sűrűn van rá szükség. 
> >> 
> >> > Vagy esetleg két pont között lehetőleg túraútvonalon tervezzen. 
> >> 
> >> Igen, ehhez kell egy speciális útvonaltervező ami a jelölt turistautat 
> >> előbbre sorolja mint bármi mást. 
> >> 
> >> > Tehát ha bejelölöm az Írottkőn álló kilátót, és a Hörmann forrást, és 
> >> > azt, 
> >> > hogy Kék jelzést szeretnék, akkor az útvonaltervező a "jel=k" utakat 
> >> > használva tervezzen. 
> >> 
> >> Átfogalmazom: "bejelölöm az Írottkőn álló kilátót, és a Hörmann 
> >> forrást. Ha nem a Kék jelzésen visz, akkor ráterelhessem." 
> >> 
> >> Már a megfogalmazásból is kitűnhet, hogy miért tartom ezt jobbnak: 
> >> esély van rá, hogy eleve a Kék jelzésen visz és máris megspóroltunk 
> >> egy beállítandó kapcsolót a tervezőben. 
> >> 
> >> Én abban hiszek, hogy a túratervezéshez nem kell több mint egy jó 
> >> térkép és egy filctoll; 
> >> Nem kell, hogy az útvonaltervező helyettem gondolkodjon, én a térképre 
> >> pillantva már nagyjából tudom, hogy hol szeretnék menni, ő csak a 
> >> piszkos munkát végezze el: zárja ki a nem megfelelő utakat és készítse 
> >> el a pontos rajzot amit magammal vihetek. Ha néha hibázik, majd 
> >> korrigálom. 
> >> 
> >> 
> >> A turistautak.hu tervezője nem így működik, jó sok opciója van 
> >> (http://turistautak.hu/findroute-options.php). A legtöbbre szivem 
> >> szerint azt mondanám, hogy "hát attól függ", de ilyen válasz nincs - 
> >> ezért nem tenném fel ezeket a kérdéseket a felhasználónak. 
> >> 
> > 
> > 
> >> 
> >> Szerintem nem sok híja egy jó OSM alapú gyalogos túratervezőnek, de 
> >> szerintem nem kéne etalonnak venni a TuHu tervezőjét. 
> > 
> > Én sem etalonként, mint inkább ötletadónak írtam. 
> > Egy átlag túraterv szövegesen kb. így néz ki: 
> > "A Gellérttértől a zöldön Városmajorig, onnan lila Mária úton Annarétig. 
> > Ezután kék Mária úton Szépjuhásznéig, majd ismét Lila Mária úton 
> > Máriaremetéig. 
> > Innen Csobánka Szentkútig kék Mária jelzésen, de Rózsika forrás és 
> Szarkavár 
> > között a völgyben egyenesen a jelzetlen úton. 
> > Szentkúttól a Szántói nyeregig a Zöld sáv jelzésen, majd a sárga Mária 
> > jelzést elérve, 
> > azon Klastrompusztán majd Pilisszentléleken keresztül Égett-hársig. 
> > Innen Enyedi halála felé, majd azon túl még 2km-t haladva a kék Mária 
> úton 
> > elérjük a piros kereszt jelzést. 
> > A piros kereszten haladva a Savó-kúti tisztásnál elérjük ismét a lila 
> Mária 
> > utat, melyet a Basaharc Szobi révet igénybe véve Márianosztráig követjük 
> > azt. " 
> > Nos ezt kellene abszolválni, hogy távolság és szint adatokkal, valamint 
> > GPS-be tölthető nyomvonallal szolgáljuk ki az úton végig járni 
> > szándékozókat. 
> > Mindezt anélkül, hogy számítógépes gurunak kelljen lennie ill. térképet 
> > kelljen szerkesztenie. 
> > Mert ahogy elnézem a legegyszerűbb az ha egyszerűen rajzolóként 
> elnevezem és 
> > kapcsolom ezt az utat pálos70-nek és már kész is vagyunk :) 
> > 
> > 
> > -- 
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140603/511a9aaa/attachment.htm>