Re: [osm-hu] Turista útvonaltervezés (volt: osm regiszráció, osmhu fejleszés)

[Pallai Roland]

Hm, nem biztos, hogy jól értem, hogy pontosan mit értetek itiner
alatt. Milyen útvonaltervet/terveket vár a túrázó?

1. Szöveges kimenet, ami kanyarról kanyarra leírja, hogy merre tarts,
ahogy fenti idézted?
2. Bezoomolt térképrészleteket a kereszteződésékről?
3. GPS-be tölthető gpx kimenetet szintadokkal?

Milyen kiegészítő információk kellenek?
1. Út/burkolat típusa, járhatósag? Ez kell kint a terepen is vagy csak
a tervezőasztalon? A terepen mi célt szolgál?
2. Szintgrafikon, teljes hossz - ez egyértelműen kéznél kell hogy
legyen mindenhol.


Igazából a Tuhu itinernek én 3 független funkcióját látom és nem értem
melyk teszi itinerré:
1. megrajzolja a kereszteződéseket amik kvázi bezoomolt
térképrészletek, de ezeket csak kattintással lehet előcsalni, mintha
csak mellékes információ lenne
2. listázza az egyes utak jellemzőit
3. sommát/statisztikát készít a teljes útvonalról (pl. szintgrafikon)

Hülye kérdések, de nem szoktam gyalogtúrázni, csak bringával, GPS-szel
a kormányon követek előre megtervezett útvonalakat, ez a mentségem! :)


Szakbizottság Turistaút <turistaut at termeszetjaro.hu> írta (2014.
június 2. 8:24):
>
>
> 2014. június 2., hétfő 0:09:08 UTC+2 időpontban Pallai Roland a következőt
> írta:
>>
>> Pár hirtelen gondolatot hozzáfűznék az turista útvonaltervezéshez,
>> később még jól jöhet nekem is vagy annak aki foglalkozik majd ezzel.
>>
>> Tamás Németh <heyjo... at gmail.com> írta (2014. május 30. 22:28):
>> > Tamás arra gondolt, hogy megad egy kezdőpontot, és egy végpontot, közte
>> > egy
>> > túrajelzést, akkor azon a jelzésen haladva [...]
>>
>> Szerintem a túrajelzés megadása nem szükséges. Néhány köztespontot
>> beiktatva ugyanúgy rá lehet tervezni egy adott a turistaútra, mivel
>> azok egyébként is praktikus nyomvonalat követnek amit az
>> útvonaltervező alapesetben is szivesen használ.
>>
>> Annyit kell tudnia a tervezőnek, hogy a turistautakat mindennél
>> előbbre sorolja, köztespontokkal egyszerűen kiválasztható a
>> szimpatikus jelölés.
>>
>> > készítsen itinert,
>>
>> Inkább annak a híve vagyok, hogy az alaptérkép mutassa meg ami fontos,
>> mert könyebben értelmezhető mint a táblázat.
>>
>> A jelzés, burkolat, szélesség, járhatóság szerintem elfér egy
>> alaptérképen. A turistautak.hu webes renderelése viszonylag
>> konzervatív, csak finoman utal az egyes paraméterekre (pl. nincsenek
>> harsány színek, kiemelések, útmenti jelölések).
>> Nincs ezzel gond, szép ahogy van, de én el tudnék képzelni egy
>> harsányabb stílust is, ahol az itiner információi leolvashatóak
>> közvetlenül a térképről.
>>
>> Persze az itiner jó a nagyon részletes infókhoz, illetve
>> fekete-fehérben kinyomtatva, de valamilyen szinten a térkép hibájának
>> érzem azt ha sűrűn van rá szükség.
>>
>> > Vagy esetleg két pont között lehetőleg túraútvonalon tervezzen.
>>
>> Igen, ehhez kell egy speciális útvonaltervező ami a jelölt turistautat
>> előbbre sorolja mint bármi mást.
>>
>> > Tehát ha bejelölöm az Írottkőn álló kilátót, és a Hörmann forrást, és
>> > azt,
>> > hogy Kék jelzést szeretnék, akkor az útvonaltervező a "jel=k" utakat
>> > használva tervezzen.
>>
>> Átfogalmazom: "bejelölöm az Írottkőn álló kilátót, és a Hörmann
>> forrást. Ha nem a Kék jelzésen visz, akkor ráterelhessem."
>>
>> Már a megfogalmazásból is kitűnhet, hogy miért tartom ezt jobbnak:
>> esély van rá, hogy eleve a Kék jelzésen visz és máris megspóroltunk
>> egy beállítandó kapcsolót a tervezőben.
>>
>> Én abban hiszek, hogy a túratervezéshez nem kell több mint egy jó
>> térkép és egy filctoll;
>> Nem kell, hogy az útvonaltervező helyettem gondolkodjon, én a térképre
>> pillantva már nagyjából tudom, hogy hol szeretnék menni, ő csak a
>> piszkos munkát végezze el: zárja ki a nem megfelelő utakat és készítse
>> el a pontos rajzot amit magammal vihetek. Ha néha hibázik, majd
>> korrigálom.
>>
>>
>> A turistautak.hu tervezője nem így működik, jó sok opciója van
>> (http://turistautak.hu/findroute-options.php). A legtöbbre szivem
>> szerint azt mondanám, hogy "hát attól függ", de ilyen válasz nincs -
>> ezért nem tenném fel ezeket a kérdéseket a felhasználónak.
>>
>
>
>>
>> Szerintem nem sok híja egy jó OSM alapú gyalogos túratervezőnek, de
>> szerintem nem kéne etalonnak venni a TuHu tervezőjét.
>
> Én sem etalonként, mint inkább ötletadónak írtam.
> Egy átlag túraterv szövegesen kb. így néz ki:
> "A Gellérttértől a zöldön Városmajorig, onnan lila Mária úton Annarétig.
> Ezután kék Mária úton Szépjuhásznéig, majd ismét Lila Mária úton
> Máriaremetéig.
> Innen Csobánka Szentkútig kék Mária jelzésen, de Rózsika forrás és Szarkavár
> között a völgyben egyenesen a jelzetlen úton.
> Szentkúttól a Szántói nyeregig a Zöld sáv jelzésen, majd a sárga Mária
> jelzést elérve,
> azon Klastrompusztán majd Pilisszentléleken keresztül Égett-hársig.
> Innen Enyedi halála felé, majd azon túl még 2km-t haladva a kék Mária úton
> elérjük a piros kereszt jelzést.
> A piros kereszten haladva a Savó-kúti tisztásnál elérjük ismét a lila Mária
> utat, melyet a Basaharc Szobi révet igénybe véve Márianosztráig követjük
> azt. "
> Nos ezt kellene abszolválni, hogy távolság és szint adatokkal, valamint
> GPS-be tölthető nyomvonallal szolgáljuk ki az úton végig járni
> szándékozókat.
> Mindezt anélkül, hogy számítógépes gurunak kelljen lennie ill. térképet
> kelljen szerkesztenie.
> Mert ahogy elnézem a legegyszerűbb az ha egyszerűen rajzolóként elnevezem és
> kapcsolom ezt az utat pálos70-nek és már kész is vagyunk :)
>
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz
> küldjön egy e-amailt a(z) openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.