Re: [osm-hu] Turista útvonaltervezés (volt: osm regiszráció, osmhu fejleszés)

[osm at igor2.repo.hu]

On Tue, 3 Jun 2014, Ferenc Veres wrote:

> Viszont nem vagyok meggy?z?dve, hogy ennek az OSM-ben van a helye. Kicsit 
> hasonlónak érzem ahhoz, amikor a BKV túraajánlatait akartam bevinni, és azt 
> kaptam, hogy nincs mindenki meggy?z?dve arról, hogy ennek az OSM-ben van a 
> helye, mindinkább egy küls? túraajánló szoftverben/weblapban. 
> http://www.bkv.hu/hu/turautvonalak

Szerintem ha uj pontok/vonalak nem jonnek letre tomegesen, csak 
meglevokhoz kerul tobblet tag meg uj relationok, akkor nem gond: legyen 
sok adat, aztan mindenki valogat, hogy mit hasznal fel. Ez alapjan 
ismetlodo/hagyomanyos/kozismert turautvonalakat szerintem be lehet 
relationozni.

Szerintem nem kene attol fuggenie az adat hasznossaganak, hogy hanyszor 
tortenik meg valami egy evben. Ha van egy szorakozohely, ami evente csak 
par nyari hetvegere nyit meg, akkor azt nem szabad szorakozohelynek 
taggelni, csak buildingnek? Es hol a hatar pontosan: ha mar 2 nyari honap 
minden hetvegejen letezik szorakozohelykent, vagy 4 honap hetvegein, az 
mar jo? Nyilvan dedikalt pont szeru objektumot nem raknek le, de ha 
letezik egy epulet vagy terulet vagy legalabb egy bejarat egy 
korbekeritett valamibe, akkor azon nem zavarhat senkit egy olyan tag, hogy 
ott evente parszor xy buli van.

Ami nagyobb gond, de az minden adatra vonatkozik: karbantartas, hogy ne 
2..3 ev mulva elavulo es hasznalhatatlan adatunk legyen. Mivel azt 
senkitol nem lehet varni, hogy orokke uningolja azt, amit egyszer felvitt, 
itt inkabb az a kulcs, hogy konnyu legyen masnak belenyulnia. Peldaul 
legyen rendes forrasmegjeloles es kideruljon, hogy honnan szarmazik az 
adat, hogy ha 10 ev mulva valaki frissiteni szeretne, tudja, hogy 
eredetileg miert ez/igy es hol kene megnezni a valtozasokat.


Udv,

Igor2