[osm-hu] Turista útvonaltervezés (volt: osm regiszráció, osmhu fejleszés)

[Tamás Németh]

>
> Szerintem nem kene attol fuggenie az adat hasznossaganak, hogy 
> hanyszor tortenik meg valami egy evben. Ha van egy szorakozohely, ami 
> evente csak par nyari hetvegere nyit meg, akkor azt nem szabad 
> szorakozohelynek taggelni, csak buildingnek? Es hol a hatar pontosan: 
> ha mar 2 nyari honap minden hetvegejen letezik szorakozohelykent, vagy 
> 4 honap hetvegein, az mar jo? Nyilvan dedikalt pont szeru objektumot 
> nem raknek le, de ha letezik egy epulet vagy terulet vagy legalabb egy 
> bejarat egy korbekeritett valamibe, akkor azon nem zavarhat senkit egy 
> olyan tag, hogy ott evente parszor xy buli van.
Nem kerül semmi új vonal a térképre, az érintett vonalak kerülnek egy 
relation-be. Nem zavar semilyen kimenetbe bele, hiszen olyan címkét kap, 
amit nem használ semilyen jelenlegi kimenet.  Az szerintem, hogy egy út, 
vagy esőbeálló* adatai között látható, hogy tagja xy relationnak nem 
zavaró, hanem természetes, hiszen mi másra lehetne használni a 
kapcsolatokat, minthogy valamilyen egybefüggő tulajdonság alapján 
összefogjuk az összeillő dolgokat?

>
> Ami nagyobb gond, de az minden adatra vonatkozik: karbantartas, hogy 
> ne 2..3 ev mulva elavulo es hasznalhatatlan adatunk legyen. 

Igen, ez valóban minden adatnál kritikus. Szerencsére a túrák útvonala 
ritkán változik, és kis mértékben, ráadásul  a teljesítménytúrázó 
oldalon keresztül elérhetők a túrák szervezői.

> Mivel azt senkitol nem lehet varni, hogy orokke uningolja azt, amit 
> egyszer felvitt, itt inkabb az a kulcs, hogy konnyu legyen masnak 
> belenyulnia. Peldaul legyen rendes forrasmegjeloles es kideruljon, 
> hogy honnan szarmazik az adat, hogy ha 10 ev mulva valaki frissiteni 
> szeretne, tudja, hogy eredetileg miert ez/igy es hol kene megnezni a 
> valtozasokat.
>
>
> Udv,
>
> Igor2
>