Re: [osm-hu] Re: turistautak.hu szerkesztőknek

[Jesus83]

*Igen, de csak ebben az egy esetben.* Ha az inner kapcsolattag csak egy 
záródó körvonal.

Ezért is írtam, hogy egyszerűbb egységesen kezelni mindent és nem azon 
morfondírozni, hogy ez most akkor jó kivételnek amaz meg már speciális 
eset. "Vidéki" gyerek vagyok, Már korán megtanították nagyszüleim, hogy a 
rest kétszer fárad.

Üdv: Tibi (Jesus83)

2014. június 4., szerda 9:44:13 UTC+2 időpontban Bihari Kristóf a 
következőt írta:
>
> ...szóval akkor a 3-as megoldás a jó? :)
>
> -K.
>
>
> 2014-06-04 9:09 GMT+02:00 Jesus83 <jtakac... at gmail.com <javascript:>>:
>
>> Szerencsére itt nem kell magad megvédeni. :)
>> A levelezőlistán én eddig mindig csak konstruktív vitával és 
>> megbeszéléssel találkoztam. Úgy hiszem most is csak ez folyik. :)
>>
>> Üdv
>>
>> 2014. június 4., szerda 8:43:18 UTC+2 időpontban Kolesár András a 
>> következőt írta:
>>
>>> Tibi ezt írta: "A tisztás nyomvonala bekerül inner tagként az erdő 
>>> multipoligonba és létrehozol a vonalból egy új multipoligont is, amit 
>>> tag-elsz landuse-meadow-nak."
>>>
>>> Szerinted én értettem félre vagy ő írta rosszul? Nem akarom őt támadni, 
>>> magamat próbálom megvédeni.
>>>
>>> András
>>>
>>> 2014. június 4., szerda 8:37:29 UTC+2 időpontban László Csatlós a 
>>> következőt írta:
>>>>
>>>> Szia!
>>>>
>>>> Rosszul értetted, ebben az esetben az inner way-t nem kell 1 elemű 
>>>> multipolygonba szervezni. Akkor lenne értelme, ha az adott vonal, mint 
>>>> inner tag, több belső területből tevődne össze, például az erdő közepén egy 
>>>> lyuk, amelynek egyik fele szántó, a másik legelő.
>>>>
>>>> Üdv,
>>>> Laci (Plutoz)
>>>>
>>>>
>>>> 2014. június 4. 8:13 Kolesár András írta, <kolesar... at gmail.com>:
>>>>
>>>>> Nem értem a válaszodat, lehet hogy te értettél félre az előbb.
>>>>>
>>>>> Van összesen két vonal, amelyek egy kapcsolat részei, ahol outer az 
>>>>> egyik, inner a másik, a kapcsolat címkéje landuse=forest. Az inner vonalra 
>>>>> felírom, hogy landuse=meadow. Ez így egy tisztás az erdőben szerintem. 
>>>>> Ennek a helyességét kérdeztem tőled előzőleg.
>>>>>
>>>>> Jól értettem, hogy azt válaszoltad, hogy készítsek egy újabb 
>>>>> kapcsolatot, amelynek egyetlen tagja van, a tisztás körvonala, ami 
>>>>> fizikailag ugyanaz a vonal, mint az erdőben a lyuk?
>>>>>
>>>>> Ha igen, akkor ennek mi az előnye az én megoldásomhoz képest?
>>>>> Ha nem, akkor hogyan értsem azt, hogy "duplázódnának a vonalak"? 
>>>>> Szerintem itt nem duplázódnak.
>>>>>
>>>>> András
>>>>>
>>>>> 2014. június 4., szerda 6:07:49 UTC+2 időpontban Jesus83 a következőt 
>>>>> írta:
>>>>>>
>>>>>> Igen. Azért, mert a teljes lefedettségre törekszünk. Ebben az 
>>>>>> esetben, pedig mindig lesz mellette területhasználati felület. Ott meg már 
>>>>>> duplázódnának a vonalak, ami könnyen kezelhetetlenné tenné a helyzetet. 
>>>>>> Elsőre nekem is bonyolultnak tűnt, aztán elkezdtem szali exportot 
>>>>>> korrekciózni és hamar rájöttem, hogy csak így lehet korrekt megoldást 
>>>>>> csinálni. Persze, ha valaki még nagyon kezdő akkor jobb, ha nem veszik bele 
>>>>>> a multipoligonba. De előbb utóbb muszáj megtanulni a használatát, mert 
>>>>>> telepakolt körvonalakat átunna javítgatni az valami agyrém. Egyszer elég 
>>>>>> rákapni az ízére és utána már nem is akar nélküle élni az ember. :)
>>>>>>
>>>>>> Üdv: Tibi (Jesus83)
>>>>>>
>>>>>> 2014. június 4., szerda 4:59:29 UTC+2 időpontban Kolesár András a 
>>>>>> következőt írta:
>>>>>>>
>>>>>>> Nem elég a tisztást leíró körvonalra feltenni a landuse címkét? 
>>>>>>> Akkor is kell belőle multipolygon ha a tisztás nem lyukas?
>>>>>>>
>>>>>>> András
>>>>>>>
>>>>>>> 2014. június 3., kedd 21:16:41 UTC+2 időpontban Jesus83 a következőt 
>>>>>>> írta:
>>>>>>>>
>>>>>>>> A tisztás nyomvonala bekerül inner tagként az erdő multipoligonba 
>>>>>>>> és létrehozol a vonalból egy új multipoligont is, amit tag-elsz 
>>>>>>>> landuse-meadow-nak. A területhasználati multipoligonokhoz az a legjobb 
>>>>>>>> irányelv, ha úgy kezeled minta lemezek lennének, amelyekkel teljes 
>>>>>>>> lefedettségre törekedsz. Elsőre lehet, hogy feleslegesnek tünik a sok 
>>>>>>>> multipoligon, de így biztosan helyesen kezeli a renderelő és a későbbi 
>>>>>>>> szerkesztés is sokkal könnyebb és átlátható.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Üdv: Tibi (Jesus83)
>>>>>>>>
>>>>>>>  -- 
>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreet... at googlegroups.com <javascript:>
>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com 
>> <javascript:>
>> --- 
>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok 
>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való 
>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) 
>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com <javascript:> címre.
>> További lehetőségekért látogasson el ide: 
>> https://groups.google.com/d/optout.
>>
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140604/df62139d/attachment.htm>