Re: [osm-hu] Re: turistautak.hu szerkesztőknek

[Bihari Kristóf]

Ja, éééértem, a
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon_Examples#Forest_with_three_wood
típusú esetekben kell az egytagos multi.
(Pesti gyerek vagyok, itt nincsenek erdők, ill. ami van, azt már jórészt
feltérképezték. :D )

-K.


2014-06-04 9:51 GMT+02:00 Jesus83 <jtakacstibor at gmail.com>:

> *Igen, de csak ebben az egy esetben.* Ha az inner kapcsolattag csak egy
> záródó körvonal.
>
> Ezért is írtam, hogy egyszerűbb egységesen kezelni mindent és nem azon
> morfondírozni, hogy ez most akkor jó kivételnek amaz meg már speciális
> eset. "Vidéki" gyerek vagyok, Már korán megtanították nagyszüleim, hogy a
> rest kétszer fárad.
>
> Üdv: Tibi (Jesus83)
>
> 2014. június 4., szerda 9:44:13 UTC+2 időpontban Bihari Kristóf a
> következőt írta:
>>
>> ...szóval akkor a 3-as megoldás a jó? :)
>>
>> -K.
>>
>>
>> 2014-06-04 9:09 GMT+02:00 Jesus83 <jtakac... at gmail.com>:
>>
>>> Szerencsére itt nem kell magad megvédeni. :)
>>> A levelezőlistán én eddig mindig csak konstruktív vitával és
>>> megbeszéléssel találkoztam. Úgy hiszem most is csak ez folyik. :)
>>>
>>> Üdv
>>>
>>> 2014. június 4., szerda 8:43:18 UTC+2 időpontban Kolesár András a
>>> következőt írta:
>>>
>>>> Tibi ezt írta: "A tisztás nyomvonala bekerül inner tagként az erdő
>>>> multipoligonba és létrehozol a vonalból egy új multipoligont is, amit
>>>> tag-elsz landuse-meadow-nak."
>>>>
>>>> Szerinted én értettem félre vagy ő írta rosszul? Nem akarom őt támadni,
>>>> magamat próbálom megvédeni.
>>>>
>>>> András
>>>>
>>>> 2014. június 4., szerda 8:37:29 UTC+2 időpontban László Csatlós a
>>>> következőt írta:
>>>>>
>>>>> Szia!
>>>>>
>>>>> Rosszul értetted, ebben az esetben az inner way-t nem kell 1 elemű
>>>>> multipolygonba szervezni. Akkor lenne értelme, ha az adott vonal, mint
>>>>> inner tag, több belső területből tevődne össze, például az erdő közepén egy
>>>>> lyuk, amelynek egyik fele szántó, a másik legelő.
>>>>>
>>>>> Üdv,
>>>>> Laci (Plutoz)
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2014. június 4. 8:13 Kolesár András írta, <kolesar... at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>> Nem értem a válaszodat, lehet hogy te értettél félre az előbb.
>>>>>>
>>>>>> Van összesen két vonal, amelyek egy kapcsolat részei, ahol outer az
>>>>>> egyik, inner a másik, a kapcsolat címkéje landuse=forest. Az inner vonalra
>>>>>> felírom, hogy landuse=meadow. Ez így egy tisztás az erdőben szerintem.
>>>>>> Ennek a helyességét kérdeztem tőled előzőleg.
>>>>>>
>>>>>> Jól értettem, hogy azt válaszoltad, hogy készítsek egy újabb
>>>>>> kapcsolatot, amelynek egyetlen tagja van, a tisztás körvonala, ami
>>>>>> fizikailag ugyanaz a vonal, mint az erdőben a lyuk?
>>>>>>
>>>>>> Ha igen, akkor ennek mi az előnye az én megoldásomhoz képest?
>>>>>> Ha nem, akkor hogyan értsem azt, hogy "duplázódnának a vonalak"?
>>>>>> Szerintem itt nem duplázódnak.
>>>>>>
>>>>>> András
>>>>>>
>>>>>> 2014. június 4., szerda 6:07:49 UTC+2 időpontban Jesus83 a következőt
>>>>>> írta:
>>>>>>>
>>>>>>> Igen. Azért, mert a teljes lefedettségre törekszünk. Ebben az
>>>>>>> esetben, pedig mindig lesz mellette területhasználati felület. Ott meg már
>>>>>>> duplázódnának a vonalak, ami könnyen kezelhetetlenné tenné a helyzetet.
>>>>>>> Elsőre nekem is bonyolultnak tűnt, aztán elkezdtem szali exportot
>>>>>>> korrekciózni és hamar rájöttem, hogy csak így lehet korrekt megoldást
>>>>>>> csinálni. Persze, ha valaki még nagyon kezdő akkor jobb, ha nem veszik bele
>>>>>>> a multipoligonba. De előbb utóbb muszáj megtanulni a használatát, mert
>>>>>>> telepakolt körvonalakat átunna javítgatni az valami agyrém. Egyszer elég
>>>>>>> rákapni az ízére és utána már nem is akar nélküle élni az ember. :)
>>>>>>>
>>>>>>> Üdv: Tibi (Jesus83)
>>>>>>>
>>>>>>> 2014. június 4., szerda 4:59:29 UTC+2 időpontban Kolesár András a
>>>>>>> következőt írta:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nem elég a tisztást leíró körvonalra feltenni a landuse címkét?
>>>>>>>> Akkor is kell belőle multipolygon ha a tisztás nem lyukas?
>>>>>>>>
>>>>>>>> András
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2014. június 3., kedd 21:16:41 UTC+2 időpontban Jesus83 a
>>>>>>>> következőt írta:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A tisztás nyomvonala bekerül inner tagként az erdő multipoligonba
>>>>>>>>> és létrehozol a vonalból egy új multipoligont is, amit tag-elsz
>>>>>>>>> landuse-meadow-nak. A területhasználati multipoligonokhoz az a legjobb
>>>>>>>>> irányelv, ha úgy kezeled minta lemezek lennének, amelyekkel teljes
>>>>>>>>> lefedettségre törekedsz. Elsőre lehet, hogy feleslegesnek tünik a sok
>>>>>>>>> multipoligon, de így biztosan helyesen kezeli a renderelő és a későbbi
>>>>>>>>> szerkesztés is sokkal könnyebb és átlátható.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Üdv: Tibi (Jesus83)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>  --
>>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreet... at googlegroups.com
>>>
>>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>>> ---
>>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) openstreetmap-hungary+
>>> unsubscribe at googlegroups.com címre.
>>> További lehetőségekért látogasson el ide: https://groups.google.com/d/
>>> optout.
>>>
>>
>>  --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140604/3f86b21b/attachment.htm>