Re: [osm-hu] Re: turistautak.hu szerkesztőknek

[László Csatlós]

Szia!

Rosszul értetted, ebben az esetben az inner way-t nem kell 1 elemű
multipolygonba szervezni. Akkor lenne értelme, ha az adott vonal, mint
inner tag, több belső területből tevődne össze, például az erdő közepén egy
lyuk, amelynek egyik fele szántó, a másik legelő.

Üdv,
Laci (Plutoz)


2014. június 4. 8:13 Kolesár András írta, <kolesar.andras at gmail.com>:

> Nem értem a válaszodat, lehet hogy te értettél félre az előbb.
>
> Van összesen két vonal, amelyek egy kapcsolat részei, ahol outer az egyik,
> inner a másik, a kapcsolat címkéje landuse=forest. Az inner vonalra
> felírom, hogy landuse=meadow. Ez így egy tisztás az erdőben szerintem.
> Ennek a helyességét kérdeztem tőled előzőleg.
>
> Jól értettem, hogy azt válaszoltad, hogy készítsek egy újabb kapcsolatot,
> amelynek egyetlen tagja van, a tisztás körvonala, ami fizikailag ugyanaz a
> vonal, mint az erdőben a lyuk?
>
> Ha igen, akkor ennek mi az előnye az én megoldásomhoz képest?
> Ha nem, akkor hogyan értsem azt, hogy "duplázódnának a vonalak"? Szerintem
> itt nem duplázódnak.
>
> András
>
> 2014. június 4., szerda 6:07:49 UTC+2 időpontban Jesus83 a következőt írta:
>>
>> Igen. Azért, mert a teljes lefedettségre törekszünk. Ebben az esetben,
>> pedig mindig lesz mellette területhasználati felület. Ott meg már
>> duplázódnának a vonalak, ami könnyen kezelhetetlenné tenné a helyzetet.
>> Elsőre nekem is bonyolultnak tűnt, aztán elkezdtem szali exportot
>> korrekciózni és hamar rájöttem, hogy csak így lehet korrekt megoldást
>> csinálni. Persze, ha valaki még nagyon kezdő akkor jobb, ha nem veszik bele
>> a multipoligonba. De előbb utóbb muszáj megtanulni a használatát, mert
>> telepakolt körvonalakat átunna javítgatni az valami agyrém. Egyszer elég
>> rákapni az ízére és utána már nem is akar nélküle élni az ember. :)
>>
>> Üdv: Tibi (Jesus83)
>>
>> 2014. június 4., szerda 4:59:29 UTC+2 időpontban Kolesár András a
>> következőt írta:
>>>
>>> Nem elég a tisztást leíró körvonalra feltenni a landuse címkét? Akkor is
>>> kell belőle multipolygon ha a tisztás nem lyukas?
>>>
>>> András
>>>
>>> 2014. június 3., kedd 21:16:41 UTC+2 időpontban Jesus83 a következőt
>>> írta:
>>>>
>>>> A tisztás nyomvonala bekerül inner tagként az erdő multipoligonba és
>>>> létrehozol a vonalból egy új multipoligont is, amit tag-elsz
>>>> landuse-meadow-nak. A területhasználati multipoligonokhoz az a legjobb
>>>> irányelv, ha úgy kezeled minta lemezek lennének, amelyekkel teljes
>>>> lefedettségre törekedsz. Elsőre lehet, hogy feleslegesnek tünik a sok
>>>> multipoligon, de így biztosan helyesen kezeli a renderelő és a későbbi
>>>> szerkesztés is sokkal könnyebb és átlátható.
>>>>
>>>> Üdv: Tibi (Jesus83)
>>>>
>>>  --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140604/6c577a88/attachment.htm>