Re: [osm-hu] Re: turistautak.hu szerkesztőknek

[Kolesár András]

Tibi ezt írta: "A tisztás nyomvonala bekerül inner tagként az erdő 
multipoligonba és létrehozol a vonalból egy új multipoligont is, amit 
tag-elsz landuse-meadow-nak."

Szerinted én értettem félre vagy ő írta rosszul? Nem akarom őt támadni, 
magamat próbálom megvédeni.

András

2014. június 4., szerda 8:37:29 UTC+2 időpontban László Csatlós a 
következőt írta:
>
> Szia!
>
> Rosszul értetted, ebben az esetben az inner way-t nem kell 1 elemű 
> multipolygonba szervezni. Akkor lenne értelme, ha az adott vonal, mint 
> inner tag, több belső területből tevődne össze, például az erdő közepén egy 
> lyuk, amelynek egyik fele szántó, a másik legelő.
>
> Üdv,
> Laci (Plutoz)
>
>
> 2014. június 4. 8:13 Kolesár András írta, <kolesar... at gmail.com 
> <javascript:>>:
>
>> Nem értem a válaszodat, lehet hogy te értettél félre az előbb.
>>
>> Van összesen két vonal, amelyek egy kapcsolat részei, ahol outer az 
>> egyik, inner a másik, a kapcsolat címkéje landuse=forest. Az inner vonalra 
>> felírom, hogy landuse=meadow. Ez így egy tisztás az erdőben szerintem. 
>> Ennek a helyességét kérdeztem tőled előzőleg.
>>
>> Jól értettem, hogy azt válaszoltad, hogy készítsek egy újabb kapcsolatot, 
>> amelynek egyetlen tagja van, a tisztás körvonala, ami fizikailag ugyanaz a 
>> vonal, mint az erdőben a lyuk?
>>
>> Ha igen, akkor ennek mi az előnye az én megoldásomhoz képest?
>> Ha nem, akkor hogyan értsem azt, hogy "duplázódnának a vonalak"? 
>> Szerintem itt nem duplázódnak.
>>
>> András
>>
>> 2014. június 4., szerda 6:07:49 UTC+2 időpontban Jesus83 a következőt 
>> írta:
>>>
>>> Igen. Azért, mert a teljes lefedettségre törekszünk. Ebben az esetben, 
>>> pedig mindig lesz mellette területhasználati felület. Ott meg már 
>>> duplázódnának a vonalak, ami könnyen kezelhetetlenné tenné a helyzetet. 
>>> Elsőre nekem is bonyolultnak tűnt, aztán elkezdtem szali exportot 
>>> korrekciózni és hamar rájöttem, hogy csak így lehet korrekt megoldást 
>>> csinálni. Persze, ha valaki még nagyon kezdő akkor jobb, ha nem veszik bele 
>>> a multipoligonba. De előbb utóbb muszáj megtanulni a használatát, mert 
>>> telepakolt körvonalakat átunna javítgatni az valami agyrém. Egyszer elég 
>>> rákapni az ízére és utána már nem is akar nélküle élni az ember. :)
>>>
>>> Üdv: Tibi (Jesus83)
>>>
>>> 2014. június 4., szerda 4:59:29 UTC+2 időpontban Kolesár András a 
>>> következőt írta:
>>>>
>>>> Nem elég a tisztást leíró körvonalra feltenni a landuse címkét? Akkor 
>>>> is kell belőle multipolygon ha a tisztás nem lyukas?
>>>>
>>>> András
>>>>
>>>> 2014. június 3., kedd 21:16:41 UTC+2 időpontban Jesus83 a következőt 
>>>> írta:
>>>>>
>>>>> A tisztás nyomvonala bekerül inner tagként az erdő multipoligonba és 
>>>>> létrehozol a vonalból egy új multipoligont is, amit tag-elsz 
>>>>> landuse-meadow-nak. A területhasználati multipoligonokhoz az a legjobb 
>>>>> irányelv, ha úgy kezeled minta lemezek lennének, amelyekkel teljes 
>>>>> lefedettségre törekedsz. Elsőre lehet, hogy feleslegesnek tünik a sok 
>>>>> multipoligon, de így biztosan helyesen kezeli a renderelő és a későbbi 
>>>>> szerkesztés is sokkal könnyebb és átlátható.
>>>>>
>>>>> Üdv: Tibi (Jesus83)
>>>>>
>>>>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140603/6b3b5bdd/attachment.htm>