Re: [osm-hu] Magyarország hegyvidékei

[Jesus83]

Hát ebben azt hiszem eltér a véleményünk. Ezt kicsit, olyannak érzem mint 
aki autóval akar közlekedni, de nem akar megtanulni vezetni.
Ha használjuk a kistájkataszter felosztását, akkor a tudományos módszertant 
is el kell sajátítani, amivel létrehozták. Ennek hiányában pedig teljesen 
értelmetlen hozzányúlni. Így meg kevvéssé használható mert óriási a két 
adatforrás méretarány különbsége.
Azt viszont nem gondolom, hogy az "OSM egy szemetesláda lenne", amibe 
céltalanul bármit belepakolászunk, hátha egyszer majd valakink jó lesz 
valamire. Amúgy is egy tudományos réteget szolgáló kiadvány a 
kistájkataszter. A szöveges leírás nélkül szinte értelmét is veszti, főként 
akkor ha kiragadjuk az eredeti méretarányából.
Bodó Péter: Ha megfigyeled a iskolai földrajzi térképeket, ott nem egy 
poligonnal vannak körberajzolva, hanem csak felirattal jelzés szerűen. A 
földrajzi tája lehatárolása sokszor nehéz feladat, főleg nagy méretarány 
esetén. Ehhez még hozzájön az is, hogy a nevezéktan kialakulása hosszú 
időre tekint vissza, aminek nagy részében nem a tudományos szempontrendszer 
volt az alakítója, hanem a néphagyomány.

2014. május 4., vasárnap 9:16:58 UTC+2 időpontban Samat a következőt írta:
>
> 2014-05-04 8:46 GMT+02:00 Jesus83 <jtakac... at gmail.com <javascript:>>:
>
>> Sziasztok!
>>
>> A kistájkataszter esetén, azt hiszem figyelmen kívül hagytatok egy fontos 
>> adatot. Mégpedig a méretarányát: *1:1.000.000*. Az térképhez használ 
>> alapadatok sem ütik meg azt a részletességet, amit legtöbbször az OSM 
>> használ. Mondjuk nagy előnyöm, hogy a polcomon itt pihen egy 
>> kistájkataszter. :)
>> Másrészről, pedig fontos lenne tisztázni, hogy milyen célt is szolgál a 
>> hegyvidéki területek lehatárolása. Amire itt érzésem szerint szükség lenne, 
>> az a magassági és a lejtőmeredekségi adatok kombinációja. de ez csak 
>> tényleg vaktában lövöldözés, mert nem látom át a szempontokat, hogy 
>> pontosan mit is kellene lehatárolni. A hegy és hegység fogalma viszonylag 
>> absztrakt. Legalább is földrajzi szempontból. Sok minden közrejátszik a 
>> megítélésében: keletkezése, magassága, mennyire emelkedik ki a 
>> környezetéből, milyenek a lejtőviszonyok, milyen kőzetek építik fel stb. 
>> Nem gondolom, hogy az OSM-es felhasználás esetén ezek mind fontosak 
>> lennének. A szelektáláshoz, viszont tényleg fontos lenne a felhasználási 
>> célok tisztázása.
>>
>
> Ez egy fontos szempont és kérdés!
>
> Az OSM nem valamilyen előre elhatározott cél érdekében készül, hanem 
> általában próbál földrajzi (és kapcsolódó) információkat nyújtani a későbbi 
> felhasználóknak.
> Azaz szerintem nem az OSM szerkesztőinek kellene feltalálnia a spanyol 
> viaszt (= hogyan és milyen szempontok szerint definiáljuk pl. a hegységek 
> körvonalait), hanem praktikusabb lenne átvenni az ezt tanulmányozó szakmák 
> legelfogadottabb felosztását, akár többet is, ha több van -- a későbbi 
> felhasználók pedig dönthetnek, az ő céljaikra melyik a legalkalmasabb. 
> Adott esetben lehet ezek egyike az MTA Földrajztudományi Intézete. Az OSM 
> feladata inkább abban áll szerintem, hogy az eredetileg kisméretarányú 
> térképfedvényeket hogyan lehet az OSM nagyméretarányú térképébe 
> beilleszteni: a geometriai pontatlanságokat javítanám, a felosztást 
> megtartva.
>
> Samat
>  
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140504/9db104fe/attachment.htm>