RE: [osm-hu] Magyarország hegyvidékei
Peter Bodo
peter.bodo at geologika.hu
2014. Május. 4., V, 08:22:22 UTC
Hát persze, én nem mondtam egy szóval se, hogy poligon legyen, lehet
jelzésszerű is.
Azért fontos ez szerintem, mert a térkép attól térkép, hogy tartalmaz a
felhasználó számára ismert viszonyítási pontokat.
(pl. nem sokat ér egy kataszteri térkép utcák és településnevek nélkül)
azt hiszem ezen a listán ment körbe ez a cikk:
http://usersfirst.blog.hu/2014/03/28/terkepeszeti_ux_1x1
Ha már tudományos módszertanról van szó, akkor annak része a UX is.
Nem azt mondom, hogy a vegetációs, ilyen-olyan földrajzi, stb beosztások
helyett kellene, amit én javaslok, hanem azok mellett.
És a felhasználók 90%-ának a középiskolai atlaszon szereplő legnagyobb max
20 képződmény a maximális földrajzi ismerete.
Magyarul: nem tudják, hol a Kab-hegy vagy az Írottkő, de tudják, hol a
Bakony vagy az Alpokalja.
_____
From: openstreetmap-hungary at googlegroups.com
[mailto:openstreetmap-hungary at googlegroups.com] On Behalf Of Jesus83
Sent: Sunday, May 04, 2014 10:01 AM
To: openstreetmap-hungary at googlegroups.com
Subject: Re: [osm-hu] Magyarország hegyvidékei
Hát ebben azt hiszem eltér a véleményünk. Ezt kicsit, olyannak érzem mint
aki autóval akar közlekedni, de nem akar megtanulni vezetni.
Ha használjuk a kistájkataszter felosztását, akkor a tudományos módszertant
is el kell sajátítani, amivel létrehozták. Ennek hiányában pedig teljesen
értelmetlen hozzányúlni. Így meg kevvéssé használható mert óriási a két
adatforrás méretarány különbsége.
Azt viszont nem gondolom, hogy az "OSM egy szemetesláda lenne", amibe
céltalanul bármit belepakolászunk, hátha egyszer majd valakink jó lesz
valamire. Amúgy is egy tudományos réteget szolgáló kiadvány a
kistájkataszter. A szöveges leírás nélkül szinte értelmét is veszti, főként
akkor ha kiragadjuk az eredeti méretarányából.
Bodó Péter: Ha megfigyeled a iskolai földrajzi térképeket, ott nem egy
poligonnal vannak körberajzolva, hanem csak felirattal jelzés szerűen. A
földrajzi tája lehatárolása sokszor nehéz feladat, főleg nagy méretarány
esetén. Ehhez még hozzájön az is, hogy a nevezéktan kialakulása hosszú időre
tekint vissza, aminek nagy részében nem a tudományos szempontrendszer volt
az alakítója, hanem a néphagyomány.
2014. május 4., vasárnap 9:16:58 UTC+2 időpontban Samat a következőt írta:
2014-05-04 8:46 GMT+02:00 Jesus83 <jtakac... at gmail.com <javascript:> >:
Sziasztok!
A kistájkataszter esetén, azt hiszem figyelmen kívül hagytatok egy fontos
adatot. Mégpedig a méretarányát: 1:1.000.000. Az térképhez használ
alapadatok sem ütik meg azt a részletességet, amit legtöbbször az OSM
használ. Mondjuk nagy előnyöm, hogy a polcomon itt pihen egy
kistájkataszter. :)
Másrészről, pedig fontos lenne tisztázni, hogy milyen célt is szolgál a
hegyvidéki területek lehatárolása. Amire itt érzésem szerint szükség lenne,
az a magassági és a lejtőmeredekségi adatok kombinációja. de ez csak tényleg
vaktában lövöldözés, mert nem látom át a szempontokat, hogy pontosan mit is
kellene lehatárolni. A hegy és hegység fogalma viszonylag absztrakt.
Legalább is földrajzi szempontból. Sok minden közrejátszik a megítélésében:
keletkezése, magassága, mennyire emelkedik ki a környezetéből, milyenek a
lejtőviszonyok, milyen kőzetek építik fel stb. Nem gondolom, hogy az OSM-es
felhasználás esetén ezek mind fontosak lennének. A szelektáláshoz, viszont
tényleg fontos lenne a felhasználási célok tisztázása.
Ez egy fontos szempont és kérdés!
Az OSM nem valamilyen előre elhatározott cél érdekében készül, hanem
általában próbál földrajzi (és kapcsolódó) információkat nyújtani a későbbi
felhasználóknak.
Azaz szerintem nem az OSM szerkesztőinek kellene feltalálnia a spanyol
viaszt (= hogyan és milyen szempontok szerint definiáljuk pl. a hegységek
körvonalait), hanem praktikusabb lenne átvenni az ezt tanulmányozó szakmák
legelfogadottabb felosztását, akár többet is, ha több van -- a későbbi
felhasználók pedig dönthetnek, az ő céljaikra melyik a legalkalmasabb. Adott
esetben lehet ezek egyike az MTA Földrajztudományi Intézete. Az OSM feladata
inkább abban áll szerintem, hogy az eredetileg kisméretarányú
térképfedvényeket hogyan lehet az OSM nagyméretarányú térképébe
beilleszteni: a geometriai pontatlanságokat javítanám, a felosztást
megtartva.
Samat
--
Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
---
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
"openstreetmap-hungary" csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz
küldjön egy e-amailt a(z) openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
címre.
További lehetőségekért látogasson el ide:
https://groups.google.com/d/optout.
---
This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active.
http://www.avast.com
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140504/6287abad/attachment.htm>
További információk a(z) Talk-hu levelezőlistáról