[osm-hu] SBerbank es a POI-k

[osm at igor2.repo.hu]

On Fri, 30 May 2014, tamas.g wrote:

>... vagy eroltessuk a wikipedia fele, liszenc altal korbebastyazott adatokat
>vagyunk hajlandoak csak elfogadni tipusu gondolkodast, ami szinten mukodhet,
>de itt sokkal dinamikusabbak az adatok.

<wall-of-text>

"... eroltessuk ... korbebastyazott ..."

Szerintem olyan adatot egyaltalan nem szabad behozni az adatbazisba, 
amirol nem lehet vilagosan tudni, hogy jogilag is rendben van a 
felhasznalasa. A copyright viszont nem ugy mukodik, hogy ha a szerzo nem 
tiltakozik, akkor barki barmire barmit hasznalhat, hanem pont forditva: ha 
a szerzo nem ad explicit modon engedelyt, akkor senki nem masolhatja. 
Ezzel a megkozelitessel lehet nem egyet erteni (en is ezt teszem), konnyu 
ervelni amellett, hogy 200 eve meg esszerunek tunt, de a mai vilagban mar 
nem eletszeru, de ameddig a torvenyek ezt irjak elo, addig ez van.

Ezert ez szerintem nem eroltetes, hanem alapveto erdek. Kepzeld el a 
szituaciot, hogy az osszetett OSM adatbazisba beviszel egy nagy adag infot 
valami xy bank forrasabol 2014-ben, aztan 2018-ban cserelodik valaki 
valami pozicioban vagy felvasaroljak a bankot es megvaltozik az 
allaspontjuk az adatok felhasznalhatosagaval kapcsolatban. Ha legalabb azt 
vilagosan meg lehet mutatni, hogy a korabbi adatokat legalisan 
kaptuk/hasznaltuk fel, akkor utolag nem tudjak azt visszavonni. Ezzel 
szemben ha az eredeti felhasznalas is csak feltetelezeseken es hiedelmeken 
alapult, akkor kezdhetsz azon agyalni, hogy hogy tudod utolag ugy torolni 
ezeket es az ezekbol szarmazo adatokat(!), hogy kozben ne kelljen a 
kelletenel tobbet torolni....

Ha az ilyesmit nem vesszuk maximalisan komolyan, akkor az egesz osm 
ertelmet veszti, mert nem ertlemesen felhasznalhato terkepunk lesz, hanem 
egy reszben illegalisan osszehordott adathalmaz. Egy ilyet viszont mas 
szabad projectekben sem szivesen hasznal fel az ember, mert barmelyik 
pillanatban kiderulhet, hogy nem legalisak az adatok, es akkor az osszes 
szarmaztatott mu is erintette valik. Inkabb legyen kevesebb, de vedheto 
adatom, mint sok, de kockazatos.

Tudom, hogy a fentiekkel a mai vilagban nem szokas egyeterteni, es a 
legtobb felhasznalo egyszeruen nem olvassa el a szerzodeseket, amiket 
alair es hisz benne, hogy emiatt nem lehetnek kovetkezmenyeik ra nezve. 
Ezert nem lepne meg, ha akar ezen a listan is kisebbsegben lennek a fenti 
"extrem" velemenyemmel. Ennek ellenere tartom, hogy az ilyenre legalabb 
annyira (vagy jobban) oda kell figyelni, mint arra, hogy az adatok 
mennyire pontosak.

</wall-of-text>

A konkret licenszrol: elso korben szerintem is praktikusabb a public 
domain (CC0) az ennyire altalanos es "kozhasznu" adatokra. Az 
adatszolgaltato oldalarol nem nagyon nehez belatni, hogy veszteseg/kar nem 
tudja erni oket, haszna viszont lehet a dolognak. Viszont ha megsem 
sikerul belatniuk a beszlegetes/levelezes elejen, akkor nem eroltetnem 
nagyon a dolgot es atternek az odbl keresere.

Az valoszinuleg segit, ha nekik is tiszta, hogy:

- megfelelo forrasmegjelolest alkalmazunk

- az adatszolgaltatast teljesen onkentesnek es pillanatnyinak tekintjuk, 
tehat nem lesz semmilyen kotelezettseg vagy elvaras arra, hogy a jovoben 
ujra adatokat adjanak, frissiteseket csinaljanak,stb (== kotelezo
jellegu extra munkat okozzunk nekik)

- nyilvan azzal egyutt, hogy a jovoben is ujra megkeressuk majd oket 
hasonlo adatszolgaltatasert - de ez amugy valoszinuleg fuggetlen attol, 
hogy most adtak-e adatot vagy nem

Ha se a public domain, se az odbl nem sikerul, akkor esetleg arra ra lehet 
kerdezni, hogy az adatokra pontosan milyen felhasznalasi modok 
megengedettek. Az erre adott _hivatalos_ valasz tulajdonkeppen egy fajta 
licenszkent ertelmezheto, es siman lehet, hogy valojaban nem korlatozza 
az OSM-es felhasznalast.

Udv,

Igor2

P.S. IANAL, de szoktam olvasgatni a temaban es soha semmit nem irok ala 
anelkul, hogy rendesen elolvasnam es ertenem