[osm-hu] SBerbank es a POI-k

[Báthory Péter]

Egyetértek Igorral.
Viszont mielőtt nagyon belemelegednénk a licenc kérdésbe, azt kell  
tisztázni a bankkal, hogy az adatok nekik milyen forrásból vannak meg.  
Valószínű, hogy a címek saját nyilvántartásból ezzel nem hiszem hogy gond  
lenne. Viszont a koordináták nagy valószínűséggel Google geokódoltak, amit  
nem használhatunk fel, akármilyen licenccel adnák.

BP

2014.05.30. 12:17:33 dátumon <osm at igor2.repo.hu> írta:

>
>
> On Fri, 30 May 2014, tamas.g wrote:
>
>> ... vagy eroltessuk a wikipedia fele, liszenc altal korbebastyazott  
>> adatokat
>> vagyunk hajlandoak csak elfogadni tipusu gondolkodast, ami szinten  
>> mukodhet,
>> de itt sokkal dinamikusabbak az adatok.
>
> <wall-of-text>
>
> "... eroltessuk ... korbebastyazott ..."
>
> Szerintem olyan adatot egyaltalan nem szabad behozni az adatbazisba,  
> amirol nem lehet vilagosan tudni, hogy jogilag is rendben van a  
> felhasznalasa. A copyright viszont nem ugy mukodik, hogy ha a szerzo nem  
> tiltakozik, akkor barki barmire barmit hasznalhat, hanem pont forditva:  
> ha a szerzo nem ad explicit modon engedelyt, akkor senki nem masolhatja.  
> Ezzel a megkozelitessel lehet nem egyet erteni (en is ezt teszem),  
> konnyu ervelni amellett, hogy 200 eve meg esszerunek tunt, de a mai  
> vilagban mar nem eletszeru, de ameddig a torvenyek ezt irjak elo, addig  
> ez van.
>
> Ezert ez szerintem nem eroltetes, hanem alapveto erdek. Kepzeld el a  
> szituaciot, hogy az osszetett OSM adatbazisba beviszel egy nagy adag  
> infot valami xy bank forrasabol 2014-ben, aztan 2018-ban cserelodik  
> valaki valami pozicioban vagy felvasaroljak a bankot es megvaltozik az  
> allaspontjuk az adatok felhasznalhatosagaval kapcsolatban. Ha legalabb  
> azt vilagosan meg lehet mutatni, hogy a korabbi adatokat legalisan  
> kaptuk/hasznaltuk fel, akkor utolag nem tudjak azt visszavonni. Ezzel  
> szemben ha az eredeti felhasznalas is csak feltetelezeseken es  
> hiedelmeken alapult, akkor kezdhetsz azon agyalni, hogy hogy tudod  
> utolag ugy torolni ezeket es az ezekbol szarmazo adatokat(!), hogy  
> kozben ne kelljen a kelletenel tobbet torolni....
>
> Ha az ilyesmit nem vesszuk maximalisan komolyan, akkor az egesz osm  
> ertelmet veszti, mert nem ertlemesen felhasznalhato terkepunk lesz,  
> hanem egy reszben illegalisan osszehordott adathalmaz. Egy ilyet viszont  
> mas szabad projectekben sem szivesen hasznal fel az ember, mert  
> barmelyik pillanatban kiderulhet, hogy nem legalisak az adatok, es akkor  
> az osszes szarmaztatott mu is erintette valik. Inkabb legyen kevesebb,  
> de vedheto adatom, mint sok, de kockazatos.
>
> Tudom, hogy a fentiekkel a mai vilagban nem szokas egyeterteni, es a  
> legtobb felhasznalo egyszeruen nem olvassa el a szerzodeseket, amiket  
> alair es hisz benne, hogy emiatt nem lehetnek kovetkezmenyeik ra nezve.  
> Ezert nem lepne meg, ha akar ezen a listan is kisebbsegben lennek a  
> fenti "extrem" velemenyemmel. Ennek ellenere tartom, hogy az ilyenre  
> legalabb annyira (vagy jobban) oda kell figyelni, mint arra, hogy az  
> adatok mennyire pontosak.
>
> </wall-of-text>
>
> A konkret licenszrol: elso korben szerintem is praktikusabb a public  
> domain (CC0) az ennyire altalanos es "kozhasznu" adatokra. Az  
> adatszolgaltato oldalarol nem nagyon nehez belatni, hogy veszteseg/kar  
> nem tudja erni oket, haszna viszont lehet a dolognak. Viszont ha megsem  
> sikerul belatniuk a beszlegetes/levelezes elejen, akkor nem eroltetnem  
> nagyon a dolgot es atternek az odbl keresere.
>
> Az valoszinuleg segit, ha nekik is tiszta, hogy:
>
> - megfelelo forrasmegjelolest alkalmazunk
>
> - az adatszolgaltatast teljesen onkentesnek es pillanatnyinak tekintjuk,  
> tehat nem lesz semmilyen kotelezettseg vagy elvaras arra, hogy a jovoben  
> ujra adatokat adjanak, frissiteseket csinaljanak,stb (== kotelezo
> jellegu extra munkat okozzunk nekik)
>
> - nyilvan azzal egyutt, hogy a jovoben is ujra megkeressuk majd oket  
> hasonlo adatszolgaltatasert - de ez amugy valoszinuleg fuggetlen attol,  
> hogy most adtak-e adatot vagy nem
>
> Ha se a public domain, se az odbl nem sikerul, akkor esetleg arra ra  
> lehet kerdezni, hogy az adatokra pontosan milyen felhasznalasi modok  
> megengedettek. Az erre adott _hivatalos_ valasz tulajdonkeppen egy fajta  
> licenszkent ertelmezheto, es siman lehet, hogy valojaban nem korlatozza  
> az OSM-es felhasznalast.
>
> Udv,
>
> Igor2
>
> P.S. IANAL, de szoktam olvasgatni a temaban es soha semmit nem irok ala  
> anelkul, hogy rendesen elolvasnam es ertenem