Re: [osm-hu] Re: Új vasúti híd építése és kapcsolódó közúti beruházások (Hatvan)

[Hans Zimmermann]

Hi,

Megneztem ujra, ~200 track-et betoltottem a JOSM-be, (ez kb. 100-100
oda-vissza utvonalat jelent).

[-5.80; -2.21] korforgalom 21-es ut, Tes*o
[-5.52; 2.21] korforgalom, Li*l
[-5.80; -0.83] korforgalom 3-as ut / M3 keleti elkerulo

Ezek jottek ki, igaz "szemre" atlagoltam, de azert eleg dok vonalbol. Az
harmadik eseten csak nehany track volt, arra nem jarok naponta.

Nem tudom Hatvan kornyeken mekkor a felbontasu a Bing, de en nem gondolnam,
hogy 30-50cm-nel jobb. Igy ennel pontosabban nem igazan hiszem, hogy be
lehet loni az ertekeket.

Ami erdekes, hogy mig a kelet-nyugat irany aranylag egyforma elterest
mutat, addig eszak-del iranyban a varos kulonbozo pontjai kulonbozo
eltereseket mutatnak, ennel nem tudnam megmondani mondani, hogy mi legyen
az etalon,

A altalad irt  [-8.74; 1.67]-bol a -8.74 egy kicsit kilog a masik
kettobol (nagy_balint
es en).

Azert a majd' 10000 objektum nem keves ket es fel honap alatt, en az elmult
7 evben alig mentem 4000 fole... (igaz sokszor voltak jelentos kihagyasok
amikor epp nem ertem ra).

Egyebkent szerintem az 1m-es pontossag boven jo, keves olyan dolog van ahol
ekkora eltere gondot okoz (persze, jo lenne egy terkep, amin 0.000000 az
elteres :-)

/sza2


2014-11-21 18:06 GMT+01:00 HVGY <szupernova at gmail.com>:

> Szia!
>
> Köszi a tippeket, alkalmazom!
>
> A hatvani Bing Offset kapcsán úgy látom, hogy meg kellene szavazzunk
> valami egységeset, mert bár kis eltéréssel, de azért nem azonossal
> dolgozunk így többen is. Én ezt látom most:
>
>    1. [-6.09; 1.64] SZA2 (4246 obj)
>    2. [-5.83; 0.33] nagy_balint (Offset DB) (875 obj)
>    3. [-8.74; 1.67] jómagam (9777 obj) (az épületek miatt)
>    4. illetve papesz is dolgozott a környéken még 500+-os
>    objektumszámmal, de az Ő offset-je nem ismert.
>
> Mindhárom offset-et hozzánéztem a gpx nyomvonal sokasághoz több ponton is
> (pl M3+21.sz főút csomópont vagy a Ring Kálmánon stb). Igazság szerint
> mindhárom azonos irányokba húz, így mind javítja is a Bing-et, a kérdés az,
> hogy milyen (m)értéket állítsunk be közös offset-nek. Azt az értéket
> javaslom az Offset DB-be is beletenni és remélhetőleg onnan veszik elő
> mások is (ha nem innen :)). Az is lehet, hogy egy a fentiek helyett egy
> átlagolt vagy "megszavazott" értéket használunk vagy egy offset mérést
> megtervezünk és végrehajtunk.
>
> Üdv, HVGY
>
>
> 2014. november 20., csütörtök 23:12:45 UTC+1 időpontban sza2 a következőt
> írta:
>>
>> Hi,
>>
>> Ezen a kornyeken minden nap jarok legalabb ketszer, es az utvonalat is
>> mentem mindig, igy aranylag naprakesz informacioval rendelkezem errol a
>> teruletrol.
>>
>> Ugy emlekszem valahol irtad, hogy a JOSM szerkesztot hasznalod. Abban van
>> lehetoseg megnezni minden objektumra a history-t, latszik, hogy ki es mit
>> valtoztatott rajtuk. Ha valaki az utan szekesztett valamit, hogy
>> begyujtotted az infokat, akkor eselyes, hogy az ove a helytallobb. Ilyen
>> esetben szerintem csak akkor valtoztass, ha ujra meg tudsz gyozodni rola,
>> hogy az altalad szerkesztendo valtozat a helyes.
>>
>> Ha a Bing terkep alapjan szerkesztesz dolgokat, mindenkepp erdemes
>> beallitani offszetet, nekem [-6.09; 1.64] van beallitva, ez egesz jonak
>> tunik.
>>
>> Javasolnam, hogy ha valtoztatsz dolgokon, akkor inkabb kisebb lepesekben
>> tedd, igy masok is konnyebben atlaljak, hogy mi valtozott.
>>
>> Udv,
>>
>> /sza2
>>
>>  --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20141123/19ee98f0/attachment.htm>