[osm-hu] Re: masodik kor; belterulet vs. lakott terulet

[Peter Gervai]

2014-09-21 0:20 GMT+02:00 Viktor Kiss <kivi at freemail.hu>:

> "lévén a belterületen belül vannak a kerületek, ha vannak" -> ez így nem
> igaz, a belterület is a kerületen belül van (jelenleg csak Bp-n).

Tehát a kerülethatár külterületen is megy? Ezt nem tudtam.

(Amúgy Bp _engem_ maximálisan nem érdekel, lévén ott teljes
összevisszaság van. Amúgy is a települések kevesebb mint 1/4000 részét
képviseli. :-P)

> Tehát admin_level=11 -el nyugodtan lehet ábrázolni: kb a városrészek összessége a belterület.

Nekem ez is jó, de így feltételezed hogy a városrészek mindig lefedik
a teljes belterületet. Lehetséges, de nem tudom biztosra, amúgy sem
vagyok meggyőződve hogy a városrész egy adott közigazgatási
határvonal.

> A pontos bel/külterület definíció itt (magyarul: belterület az
> amit az önkormányzat azzá nyilvánít).

Miután (vagy miközben) megteremti ennek törvényi *és* *műszaki*
feltételeit is. Elég sok helyen történik meg az hogy belterületbe
vonja az IQgazdag testület és utána rájönnek hogy nincs pénz a
kötelező infrastruktúrára; a másik amikor a külterületi lakosok
szeretnék növelni a telkük értékét és belterületbe vonatják aztán
ordítanak hogy mindenkinek elvettek egy métert a telkéből mert
szélesíteni kell az utcát, meg fizetni a közműhozzájrulásokat. :-)

Egy számomra valós probléma egyébként akkor ha eltekintünk a
belterülettől hogy a lakott föld az pl. residential vagy
farmland/farmyard: ezzel a megközelítéssel akár Tata belterületén is
vannak nagy farmlandok, ahol van egy ház meg egy 3k m²  kert, és a kis
falvak szélein szintén. Ezek jelenleg residential jelölésűek. Az
egységesség miatt jó ha tudja az ember, ráadásul fel is kell valahogy
mérni, és a módzerek si eltérő eredményeket hozhatnak.

> Mindenesetre szerintem sok értelme nincs belterületi határt ábrázolni, a
> népek 99%-át a beépített terület érdekli a térképen s nem az, hogy éppen
> hogyan szavazott az önk.

A népek 99%-át nem érdeklik a tűzcsapok, az OTrT importhatárok, a svéd
nyelvű településnevek, és még vagy ötezer egyéb tag.  Alapvetően a
filozófia az hogy nem próbáljuk kitalálni hogy kit mi fog 5 év múlva
érdekelni. :-)

A másik persze az hogy a belterületnek van pár olyan jellemzője amiről
sokan nem tudjk hogy érinti őket: adottak a minimális útszélességek és
teherbírások, az utcák közvilágítása, a közlekedési táblázás, hogy
csak pár dolgot így kapásból.

Az is probléma hogy jelenleg a residential jelölése bármit jelenthet.
Meg lehet próbálni szúrópróbaszerűen megnézni hogy vajon mihez van
köze: a belterületi határhoz, a műhódos képhez vagy egy helyi
felméréshez (ami utóbbi szerintem egyébként abszurd feltételezés).
Hadd gyanítsam hogy importból van, és az import forrása a belterület
lehetett, de persze mit tudom én a CLC honnan vette a lefedettséget.

g