Re: [osm-hu] Re: Kerékpárutak, jelölések

[Pallai Roland]

Eszembejutott par aprosag;

2014. szeptember 27. 23:32 szali írta, <uzemelteto at gmail.com>:

>
>> > highway=cycleway, egyértelmű, kerékpárút.
>>
>> És *pontosan* megegyezik a fentivel.
>>
>>
> Nem, mert highway=path + bicycle=designated bár ki van jelölve bicajozásra
> (valamilyen nem részletezett módon), de megengedi a gyalogosokat és lovakat
> is, mert örökli a default restrikciókat a path-ból. Ezzel szemben
> highway=cycleway meg csak a bicajosokat engedi meg. highway=path +
> access=no + bicycle=designated lenne ekvivalens.
>

A highway=path + bicycle=designated minden esetben KRESZ szerinti
kerekparutat jelent. Innen a KRESZ implikalja azt, hogy foot=no (illetve
van kivetel, de azzal nem erdemes foglalkozni).
Szerintem a highway=path + bicycle=designated ekvivalens a highway=cycleway
-jel, nincs szukseg a foot=no tagre (csak foot=designated tagre ha osztott).


> Igazad van, a path tényleg nem implikál útminőséget meg egyebeket. És én
>> is inkább arra hajlanék, hogy a kerékpárút se implikál aszfaltburkolatot.
>> (Bár nem láttam még bicikliút kresztáblával jelölt földutat.) De legjobb,
>> ha ki van töltve a surface=*, és akkor egyértelmű, hogy milyen burkolatú.
>
>
Angliaban a cycleway impikalja
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/UK_public_rights_of_way#Tagging_Access_Provisions>
a surface=paved -et (es megdobbento modon a footway a surface=unpaved -et).
Szerintem az elobbit batran kijelenthetjuk Magyarorszagra is, nincs
burkolatlan kerekparut.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140930/13e4e041/attachment.htm>