Re: Törött kerékpáros útvonalak

[Pallai Roland]

2015. június 15. 20:35 Pallai Roland írta, <pallair at magex.hu>:

> Nekem mondjuk ezzel van némi aggalyom, mert kb ugyanaz vele a gond, mint
> most az egy kapcsolatba bedobott halozatokkal: ha nem csatlakoznak
> egyertelmuen az elemek, akkor mehet a matek, hogy vajon most melyk szakasz
> ami alternativ utvonal illetve leagazas, es melyk a fo csapas.
>

Amint lenyomtam a kuldest, megtalaltam, hogy masok gondoltak erre a
problemara; a superroute elemeinek sajat "state" kulcsa jelezheti, hogy mi
a szerepe a relacioban:
stateproposed / alternate / temporary / connectionSometimes routes may not
be permanent (i.e., diversions), or may be in a proposed state (e.g., UK
NCN routes are sometimes not official routes pending some negotiation or
development). Connection is used for routes linking two different routes or
linking a route with for example a village centre.
(A leagazasok "connection", az alternativak "alternate" erteket kaphatnak.)

Mondjuk ezzel megvan az az erdekesseg, hogy egy route tobb superroute tagja
lehet es mas-mas szerepe lehet azokban, igy ennek az informacionak inkabb a
superroute role -jaban lenne a helye, de vegulis ez mar csak
szorszalhasogatas.

En mindket megoldast eletkepesnek talalom, mondjatok ha van ervetek egyik
vagy masik mellett/ellen. Szerencsere a kulonbseg csak a cimkezes, szoval
egyszeru az atjaras a ket megoldas kozott.


2015. június 15. 14:41 Pallai Roland írta, <pallair at magex.hu>:
>
>> Azota is gondolkozok ezen, de rajottem, hogy ez joval osszetettebb gond
>> mint elsore latszott.
>>
>> Az elso szamu problemat a leagazasok es alternativ utak okozzak;
>> Alternativ ut amikor az utvonal egy-egy szakaszan ket, ket iranyban is
>> jarhato utvonal van. Ilyen pl a Ferto tavi korut, ami Ruszt es Fertomeggyes
>> kozott ket parhuzamos uton is teljesitheto mindket iranyban.
>> A leagazas pedig egy opcionalisan bejarhato kitero, pl az EuroVelo 6 Gödi
>> lába, ami egyelore egy zsakutca.
>>
>> Ezek jelenleg tipikusan ugy vannak megoldva, hogy egyszeruen be vannak
>> dobva az utak a kapcsolatba, igy a kapcsolat elemei nem alkotnak egy
>> lancot. A terkepen ez nem latszik problemanak, de amint navigalhato
>> utvonalat szeretne valaki belole, maris feladja a lecket.
>> Az en ertelmezesem szerint a route-nak egy lancot kell alkotnia, maskepp
>> hibasnak tekintendo [1]. A leagazasok es alternativ utak tehat nem
>> dobhatoak bele csak ugy a route kapcsolatokba, mert az a "tagging for the
>> renderer" egyik formaja.
>>
>> Ha jol ertelmezem, a fenti problemara talaltak ki a route_master
>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master> kapcsolatot:
>> a fenti utvonalakat tehat fel kell bontani egy vonalat alkoto route-okra es
>> aztan route_master kapcsolatba fogni oket.
>> Az egyes route-ok ugyanazokat a tag-eket hordozzak, ezzel biztositott a
>> visszafele kompatibilitas az olyan alkalmazasok fele, amik nem ismerik a
>> route_master kapcsolatokat. A route_master kapcsolat szinten ugyanazokat a
>> cimkeket kapja.
>>
>> Bonyolitas, hogy az EV6 super-relation
>> <https://www.openstreetmap.org/relation/2938> tagja. Kerdes, hogy a
>> super-relation tagjai az egyes route-ok vagy a route_master legyen. En a
>> visszafele kompatibilitas miatt az elsot valasztanam.
>>
>> (A hetvegen sokat foglalkoztam a jelenlegi adatok gepi feldolgozasaval,
>> ami tulajdonkeppen a fenti folyamatot vegezne el automatizalva, de arra
>> jutottam, hogy ezt nem lehet megfelelo minosegben elvegezni, mar amennyiben
>> a kapcsolat nem hibatlan - amit nem lehet realisan elvarni. A kisebb hibak
>> pedig oriasi tevedeseket okoznak az automatikus feldolgozasnal.)
>>
>> Tehat elso korben a route-jainkat meg kellene feleltetni a type=route
>> kovetelmenyeinek a type=route_master segitsegevel es utana tovabb
>> gondolkozni. Ha nincs ellenvetes, akkor en ennek neki is kezdenek a heten.
>>
>>
>> [1] "A route is a [...] regular line of passage or travel" -
>> Relation:route <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route>
>>
>>
>> 2015. május 27. 12:49 Pallai Roland írta, <pallair at magex.hu>:
>>
>>> Sziasztok,
>>>
>>> Viszonylag gyakori probléma, hogy a legnépszerűbb magyarországi
>>> kerékpáros útvonalak eltörnek az adatbázisban. Ez térképen nem látszik,
>>> hiszen ott nem látszik az elemek sorrendje, de amint valaki .gpx-et akar
>>> gyártani belőle, szembesülni fog vele (pl. Dömcsinél
>>> <http://data2.openstreetmap.hu/turistautak/kerutlist.php>,
>>> merretekerjen). Én időről időre javítgatom ezeket, de nem mindig van rá
>>> időm.
>>>
>>> Arra gondoltam, hogy írnék egy scriptet ami a mondjuk heti egyszer
>>> emailben listázza a legnépszerűbb törött kerékpáros útvonalakat. Lenne akit
>>> érdekelne a kimenete és lenne ideje besegíteni a javítgatásba? Esetleg
>>> csináljak egy levlistát a kimenetnek amire bárki feliratkozhat? Érdemes
>>> lenne kiterjeszteni turistautakra is?
>>>
>>>
>>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150615/d7d783f7/attachment.htm>