Re: [osm-hu] nem létező kerékpáros útvonalak

[Pallai Roland]

Szia,

A *state=proposed* jó lenne ezekre a kapcsolatokra. Az **cn=proposed*
szerintem csak akkor
elfogadott ha az útra teszed, kapcsolatra az előbbi kell.

Jelenleg az útra tett *lcn=yes* egyenlő a *jel=zbic* -cel (azaz *ajánlott
kerékpáros útvonal*). Ha következetesek akarunk lenni, akkor minden
útvonalat, ami nincs (valamennyire) kitáblázva, *state=proposed* taggel
kell jelölni.

Az, hogy mi lehet "proposed" nincs egyelőre meghatározva. Az útra tett
*lcn=proposed* pl "közismerten kerékpárbarát utca" (wiki
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Bicycle#Aj.C3.A1nlott_ker.C3.A9kp.C3.A1ros_.C3.BAtvonal>).
Szóval a *state=proposed* mellé mindenképp érdemes feltüntetni a forrást,
bár ha jól emlékszem, akkor az megvan ezeken a kapcsolatokon.

Ha csak itt-ott van kitáblázva, az nehéz eset, van erre konkrét példa..?


2015. március 1. 1:53 Balint Fabry írta, <bafabry at gmail.com>:

> A Duna-Tisza-közén és a Tiszántúlon be van rajzolva az országos
> kerékpárút-törzshálózat talán összes eleme. A probléma velük az, hogy
> javarészt csak a törvényben
> <http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0300026.TV> léteznek, a
> valóságban egy útirányjelző tábla sincs kihelyezve. Például ilyen a Palócok
> földje kerékpárút <http://www.openstreetmap.org/relation/2967322>.
> Törölni semmiképp nem kéne őket, mert néhány szakaszon épült hozzájuk
> infrastruktúra, meg gondolom a jövőben is ezek mentén fejlesztenek, meg
> általában nyugis útvonalak. Van viszont néhány jól kitáblázott, pl.
> EuroVelo6 <http://www.openstreetmap.org/relation/215778>, Balatonkör
> <http://www.openstreetmap.org/relation/2518726>, stb, amik tényleg
> léteznek, azonban ez a különbség a cimkékből nem derül ki.
>
> A kérdésem a következő: milyen cimkével kéne jelölni ezeket a papíron
> létező útvonalakat? (Vagy hogyan kéne átcimkézni a létezőket?)
>
> Amit talátam:
>
>    - A proposed=cycleway megépülés előtt álló kerékpárutat jelent (nem
>    útvonalat, ami vezethet pl. közúton is), vagyis ha jól gondolom ezt útra
>    kell tenni, nem kapcsolatra.
>    - úton lcn=proposed pl. itt
>    <http://www.openstreetmap.org/way/282650176>. Lehetne rcn=proposed-et
>    adni a kapcsolatnak? Kapcsolaton még nem láttam n/r/lcn taget.
>    - state=proposed cimkét egy helyen találtam itthon, de az egy
>    ténylegesen épülő kerékpárúton volt.
>
> A magyar kimenetgyártóknak segíthet a jel=zbic, ami gondolom annyit tesz,
> hogy a KRESZ-beli kerékpáros útirányjelző táblával kitáblázott útvonalról
> van szó, azonban ezt az opencyclemap aligha fogja figyelembe venni. (A
> state=proposed, meg az lcn=proposed utakat szaggatottal ábrázolja). (És mi
> a helyzet egy félig kitáblázott útvonallal? Darabolunk? Hány táblától
> érdemes felvenni rá a cimkét? ...)
>
> Bálint
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150301/367c43d9/attachment.htm>