Re: [osm-hu] kerékpáros nyom jelzese

[tamas.g]

Hello,

On Tuesday, March 3, 2015 at 1:45:47 PM UTC+1, Pallai Roland wrote:
>
>
> Ezt nem egészen értem: "jogilag annyit tesz, hogy azon az uton nem 
> kotelezo kerekparozni". Van ahol kötelező, pl napi kétszer? :))
>

Van ahol kotelezo, ha arra megy kerekparral. Pl. ahol van osztott 
gyalogos-kerekparos jarda, es kozut, ott kb kotelezo az osztott vackon 
menned. 

Ha van ilyen bigyula az uton, NEM kotelezo a melette kiepitett karakparos 
"infrastrukturat" hasznalnod.
 

> Tudtommal a kerékpáros nyom semmiféle betartandó szabályt nem jelent, 
> mindössze balesetmegelőzési haszna van. A kutatások szerint növeli az 
> oldaltávolságot pusztán az, hogy felkerül a festék az útra. Mindössze ennyi 
> értelme van.
>

Ez a hozomanya, igen. De amit jelent, hogy itt minden esetben jogosan 
kerekparozhatsz az uton, es a rendor nem kuldhet le onnan. 

>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Shared_cycle_lanes
>
>
> 2015. március 3. 13:19 tamas.g írta, <gthre... at gmail.com <javascript:>>:
>
>> Hello,
>>
>> Ha jol ertelmezem a "kerekparos nyom" fogalmat, akkor az jogilag annyit 
>> tesz, hogy azon az uton nem kotelezo kerekparozni (lasd Margit-hid)
>>
>> http://kreszvaltozas.hu/page/16/kerekpar
>>
>> Az ilyen, mivel ez igazabol NEM cycleway=shared_line, ill. csak annyira 
>> mint barhol mashol, nem is ertem, hogy kellene jelolni vagy miert ez a 
>> mostani gyakorlat.
>>
>> Lehet ez (kisse) leragott csont, de talan, hogy egyre tobb a kerekparos 
>> tervezo, talan nem lenne baj, kicsit pontositani.
>>
>>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150303/877eba79/attachment.htm>