Re: [osm-hu] Re: Túraútvonalak: szerzői jog?

[Szakbizottság Turistaút]

Azért arra figyelni kell, hogy mi van külön levédve!
http://hvg.hu/plazs/20140814_Levedtek_a_Kekturat


2015. március 9., hétfő 13:52:16 UTC+1 időpontban grin a következőt írta:
>
> 2015-03-09 13:31 GMT+01:00 Pallai Roland <pal... at magex.hu <javascript:>>: 
> > 2015. március 9. 13:24 Pallai Roland írta, <pal... at magex.hu 
> <javascript:>>: 
> >> 
> >> [...] Ha a terepen nem jelölt túraútvonal nem szellemi alkotás [...] 
>
> > Bár most látom, hogy ilyet nem állítottál, csak azt, hogy igen nehezen 
> > védhető mint szellemi alkotás. Itt lenne a kutya elásva? 
>
> Igen, ez egyértelműen döglött kutya. 
>
> A törvény aszongya: 
>
> [...] 
> (3) A szerzői  jogi védelem  az alkotást  a szerző szellemi 
> tevékenységéből fakadó  egyéni, eredeti  jellege alapján illeti  meg. 
> A  védelem nem  függ mennyiségi,  minőségi,      esztétikai 
> jellemzőktől vagy az alkotás színvonalára vonatkozó értékítélettől. 
>
> Ez alapján ahol nincs egyéni, eredeti jellege (vagyis azt bárki elő 
> tudja állítani, akár gépileg) azt a szerzői jog nem védi. 
>
> [...] 
> (6) Valamely ötlet, elv, elgondolás, eljárás, működési módszer vagy 
> matematikai művelet nem lehet tárgya a szerzői jogi védelemnek. 
>
> Ez a szabály kizárja az ötletek, eljárások védelmét. 
>
>
>                     (7) A folklór kifejeződései nem részesülnek 
> szerzői jogi védelemben. E rendelkezés nem érinti a népművészeti 
> ihletésű, egyéni, eredeti jellegű mű szerzőjét megillető  szerzői 
> jogi védelmet. 
> Ez csak az érdekesség kedvéért - egy 150 éve létező (túra)útvonal nem 
> tudom, minek minősül. 
>
>
> Az első idézet alapján ha egy túraút összeállítása egyedi, kreatív 
> elemeket igényel, akkor az nincs kizárva a védelem alól (ami nem 
> jelenti ennek komplementerének ellentétét, vagyis nem feltétlenül esik 
> védelem alá). Ha az ember A pontból B pontba el akar jutni, akkor az 
> ott létező utakból válogathat. Ha sok ilyen út van (mert az A 
> Záhonynál, a B pedig az Őrségben van) akkor ez erősen egyedi jellegű, 
> míg ha nem akkor nem. Azonban ez nem érinti a már létező utak 
> nyomvonalait, hiszen azokat nem ő hozza létre, és nem érinti ezek 
> jelzéseit sem. Érintheti azonban a „Nyúlseggfalva-Kutyatökealsó 
> panoráma bicikliút” elnevezésű túra teljes nyomvonalát és nevét, 
> egyszerre és csak egészében. 
>
>
> Azonban ez addig működik „100% bizonyossággal” amíg az útvonalat nem 
> hozza nyilvánosságra vagy a nyilvánosságot korlátozza. Amikor azt 
> minden megkötés nélkül, szerző megnevezése nélkül, fizikai valójában 
> közzé teszi akkor nagyon nehezen tudok elképzelni olyan jogszerű 
> indoklást ami alapján be tudná bizonyítani hogy 
> a) az útvonalat saját termékének tekinti, 
> b) nem szabad és kötetlen felhasználásra tette azt közzé, és 
> c) bármiféle kárigényt tudna felmutatni ennek felhasználása okán. 
>
> Ez értelemszerűen addig míg azt ki nem táblázza, mert onnantól még 
> nehezebben védhető az hogy az illető „szerzői művét” nem bocsájtotta a 
> teljes nyilvánosságra, a felhasználásból származó kárigény meg.. hát.. 
>
> Magyarországon szerencsére nem életszerű hogy valaki a túraútvonal 
> nyomvonalából akarna hasznot húzni, ezek sokkal inkább turisztikai 
> serkentő tevékenységek. Nem hiszem hogy a túrautak szerzői jogi 
> vonatkozásaival foglalkoznunk kellene. 
>
> g 
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150310/1b9cc002/attachment.htm>