Re: [osm-hu] Helyi kerékpáros útvonalak (lcn): minimum követelmény?

[Pallai Roland]

A fentiek miatt a kerékpáros útirányjelző táblák léte, helye hasznos
információ a szerkesztőknek, így beleírtam a wikibe
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Bicycle#Ker.C3.A9kp.C3.A1ros_.C3.BAtir.C3.A1nyjelz.C5.91_t.C3.A1bla>
mint
önálló elem.

Az  information <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:information>=
guidepost <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost>
 + bicycle <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle>=yes
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Dyes> címkét javaslom rá,
de a traffic_sign=* <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign> tag
is jó alternatíva, sőt, mindkettő elfér egy ponton.

Utóbbit viszont bonyolultabb lenne használni, a taginfo böngészése során kb
3 variánst találtam életképesnek:
1. traffic_sign=bicycle_route
2. traffic_sign=HU:17.1.x[1]   (a KRESZ-ben itt az ábra)
3. traffic_sign=lcn   (és: rcn,ncn,icn)

Esetleg van valakinek érve a traffic_sign mellett? Ha igen, melyk
variánsban?


2015. március 14. 2:34 Pallai Roland írta, <pallair at magex.hu>:

> Pár dolog kiderült, szokás szerint elhamarkodottan írtam, dokumentálom az
> utókornak;
>
> 2015. március 13. 3:35 Roland Pallai írta, <pallair78 at gmail.com>:
>
>> Azon tűnődök, hogy kijelenthetjük-e azt Magyarországra, hogy a kerékpáros
>> lcn hálózathoz valamiféle jelzés kell hogy legyen a terepen? Pl kerékpáros
>> útirányjelző tábla a *hivatásforgalmi útvonalakon* illetve fatábla, felfestés,
>> szalmabábú és egyebek a túraútvonalak kapcsán.
>> Ezek hiányában state=proposed -nak tekinthetjük az útvonalat vagy ha ez
>> nem igaz, akkor jelöljük azt, hogy terepen ez az útvonal nincs jelölve (és
>> a forrást, hogy akkor ezt honnan szültük).
>>
>
> Ez nem vita tárgya: "Cycle routes or bicycle route are named or numbered
> or otherwise *signed* *routes*." -
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes
>
> Szóval kell, hogy legyen terepi jel. A területrendezési tervekből, építési
> szabályzatokból bemelt útvonalak (összefüggő/követhető) terepi jelzés
> nélkül csak state=proposed állapotúak lehetnek.
>
> A terepen nem jelölt, de létező útvonalak jelzésére pedig nincs
> módszerünk. Mondjuk az igény se merült fel, én is csak pedzettem a témát a
> "túraútvonalak: szerzői jog" szálban, de egyelőre semmi konkrét.
>
> No meg a jelzést kiválthatja-e pusztán a kerékpáros infrastruktúra léte?
>> Érv mellette: végülis a hálózat része. Érv ellene: ilyen alapon az összes
>> közutat kapcsolatba rendezhetnének az autósoknak amin autóval járhatnak (de
>> nem tesszük, mert triviális, ahogy a bringásoknak is hogy bringaúton
>> járhatnak).
>>
>
> Azt hiszem ez a kérdés nem fontos. Ha valakinek az lenne a heppje, hogy
> minden kerékpárutat kapcsolatba tesz, tegye. Vitathatatlanul a hálózat
> része.
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150314/909390b2/attachment.htm>