Tower

[Kolesár András]

Egyetértek, viszont ez nagyon messzire vezető téma. A mapnik kimenet 
változatlanul hagyása azt a szintén hibás gyakorlatot erősíti meg, hogy 
címkézzük mast-ként az ötven méter magas rácsszerkezetű mobiltornyot, hogy 
megjelenjen ezen a kimeneten.

Jó lenne, ha a mast és hasonló tornyok bekerülhetnének a tower 
alábontásaként. A tower:type sem az igazi, mert az is kizárja a 
többértékűséget, lásd a földmérési alappontokból készült kilátókat. Én 
inkább így címkézném:

    tower=yes
    communication:mobile_phone=yes
    
Ez még messzebbre vezet. Az osm eléggé megszivatta magát azzal, hogy egy 
objektum csak egyféle tower értéket vehet fel. Az amenity esetében eléggé 
nyilvánvaló már.

András

2015. március 16., hétfő 13:24:04 UTC+1 időpontban Báthory Péter a 
következőt írta:
>
>  (Az OpenCellId beszélgetésből kiemelve...)
>
> Teljesen következetlen, de maga a címkézés is az. Az általános torony 
> (man_made=tower) önmagában teljesen semmitmondó, ugyanúgy jelenthet 
> TV-tornyot, kilátótornyot, templomtornyot, harangtornyot, őrtornyot, 
> reflektor oszlopot, sztúpát és még ki tudja mit. Ezek közül van olyan, ami 
> a házak közül sem emelkedik ki. Mondhatjuk, hogy man_made=tower-t 
> tower:type nélkül renderelni és bármilyen más módon felhasználni 
> értelmetlen.
> Ellenben léteznek az előbb felsoroltakkal teljesen átfedő, önálló man_made 
> címkék, mint például: antenna, mast, communications_tower, bell_tower, 
> campanile, survey_point (ami gyakran kilátó is egyben), water_tower, 
> chimney, wind_mill, pole, lamp.
>
> Ebben a kusza címkézésben kéne először rendet rakni, utána érdemes a 
> renderelésen gondolkozni. Ha a Mapnik renderre felkerülnek a 
> tower:type=communication tornyok, az megerősíti a jelenlegi hibás 
> gyakorlatot és később még nehezebb lesz változtatni rajta.
>
> BP
>
> 2015-03-16 12:45 keltezéssel, Kolesár András írta:
>  
> A man_made=mast megjelenik a mapnik kimeneten. A man_made=tower ennél 
> magasabb és mégsem jelenik meg. Ez következetlenség a mapnik kimeneten. Ha 
> feleslegesek a mobiltelefon-tornyok az általános célú térképen, akkor a 
> mast-nak sem kellene rajta lennie. Én a másik irányban szeretném feloldani 
> az ellentmondást, jelenjenek meg a tornyok is.
>
> András
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150316/b2bbf686/attachment.htm>