Re: Köznevek a name=* címkében

[kdano]

Én ezt a fajta redundanciát alapvetően nem támogatom.
Kivéve, ha valamiféle azonosításra alkalmas: pl. ha egy boltra csak annyi 
van kiírva, hogy "közért", akkor annak name=Közért taget adok, mintha ez 
lenne a neve (tulajdonnévként). Szóval ebben az esetben úgy érzem, hogy a 
név hordoz pluszinformációt (pl. lehetne vegyesbolt vagy ABC is, de nem 
az), parkolóknál viszont talán nem. Meg amúgy sem gyakori, hogy ki legyen 
írva, hogy parkoló.
A könyvtár az határeset. Én nem tartom kizártnak, hogy legyen olyan 
könyvtár, aminek nincs neve, csak annyi van ráírva, hogy "Könyvtár". Akkor 
szerintem maradhat, különben viszont a rendes neve kéne.
az olyasmi nevek, mint pad, patak, mező, kunyhó, átjáróház stb tőlem 
nyugodtan törölhetőek

üdv:
kdano


On Wednesday, March 18, 2015 at 8:19:29 AM UTC+1, László Csatlós wrote:
>
> Sziasztok!
>
> Mi a közösség álláspontja az olyan esetekről, ahol az egyes POI-k a 
> konkrét típus megadása mellett a name mezőben kvázi duplikáltan megadja az 
> érdéket.
> Példák:
> amenity=parking és name=parkoló
> amenity=library és name=Könyvtár
>
> Mostanában nagyon sok ilyennel találkozok az egyes nevek egységesítése 
> kapcsán én érdekelne, hogy van-e értelme ezeket meghagyni, vagy adott 
> esetben törölhetőek?
> Mi a a véleményetek?
>
> Üdv,
> Laci (Plutoz)
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150318/7232dff9/attachment.htm>