Re: [osm-hu] földrajzi névtér

[István Szakadát]

Oké, mondjátok meg, mi lenne a legjobb szerintetek. Majd utána olvasok 
ennek, most nem vagyok képben. Látatlanban megkockáztatom, hogy ez a 
digitális világ véleményvezéreeinek butasága, hogy nem szövetkeznek 
egymással egy szimbolikus ernyő alatt a szerzői jogi háborúban. Itt a 
C-világgal vagyunk harcban. Ehhez képest lényegtelenek a "finom" részletek. 
Idővel meg ezt jó lenne figyelembe venni. De azt is értem, hogy ma nem ez a 
helyzet, ezért ezt tudomásul veszem, és megpróbálom úgy alakítani majd a 
dolgot, hogy figyeljünk errre. Bár szerintem ez az egész pöcsméregetés. De 
nem baj. Ha ezt a kettős megoldást javasoljátok, ezt próbálom meg keresztül 
hajtani.


On Tuesday, March 24, 2015 at 4:35:16 PM UTC+1, Kolesár András wrote:
>
> A CC licenc nem kompatibilis az OpenStreetMap adataival. ODbL (Open 
> Database Licence) szükséges, ami körülbelül ugyanaz. Megtehetitek, hogy 
> kettős licenc alatt teszitek közzé, a felhasználó a számára alkalmasabbat 
> választja. A Public Domain is jó az OSM számára, de nektek lehet hogy túl 
> tág, mert még a forrást sem kell megjelölni.
>
> CC+ODBL kettős licenc lenne a legjobb szerintem, kíváncsi vagyok grin 
> véleményére is.
>
> András
>
> 2015. március 24., kedd 16:14:04 UTC+1 időpontban István Szakadát a 
> következőt írta:
>>
>> A szerződésben az lesz majd, hogy az FNT mint (teljes) adatbázis nem 
>> adható át harmadik félnek, viszont a földrajzi névtárba bedolgozott adatok 
>> már szabadon használhatóak lesznek. Erre a "körmönfont" megoldásra jogi 
>> szempontok miatt volt szükség. Az még nem eldöntött, hogy a földrajzi 
>> névtár milyen licensz mellett indul, de én nem nagyon látok mást 
>> lehetőséget, mint vagy a CC-BY licensz lesz a döntés vagy Public Domain. A 
>> névtér akkor tudja betölteni a hivatását, ha idővel mindenki elismeri a 
>> névtér-szerepét, ebben az értelemben a By licensz lenne az adekvát megoldás.
>> Azt is megértették/elfogadták a FÖMI-ben, hogy ha a névtérből átkerülnek 
>> az osm-be az adatok, márpedig át kell, hogy kerüljenek, mert az osm-től 
>> származtatjuk a geometriát, akkor az azt is jelenti egyben, hogy az osm 
>> teljes tartalmát bárki viheti, szabadon használhatja. Ez számukra azért és 
>> úgy fogadható el, hogy azt mond(hat)juk, hogy az már nem az FNT (mint 
>> kompakt adatbázis) lesz. Ez igaz is: a földrajzi névtár több adatot fog 
>> tartalmazni, mint az FNT, mert egyfelől történeti adatok is belekerülnek, 
>> másfelől Mo-n kívüli adatok is lesznek benne.
>>
>>
>> On Tuesday, March 24, 2015 at 2:32:46 PM UTC+1, Imre Samu wrote:
>>>
>>> >a névtérbe bárhogyan bekerült, azon keresztül elérhető adatok 
>>> nyilvánosak, szabadon használhatóak lesznek
>>>
>>> Lehet már tudni, hogy hivatalosan milyen szabad licensze lesz az FNT-nek?
>>>
>>> Egyébként kapcsolódó mai hír [1] , hogy Nagy Britanniában  a kormány 
>>> kiadott egy   "Open Names" [2]  adatcsomagot
>>>
>>> "A comprehensive list of Great Britain’s place names, road names and 
>>> numbers and postcodes combined into one product, increasing search 
>>> flexibility – and you can download it for free."
>>>
>>>
>>> [1] 
>>> http://www.ordnancesurvey.co.uk/about/news/2015/four-new-os-open-data-products.html
>>> [2] 
>>> http://www.ordnancesurvey.co.uk/business-and-government/products/os-open-names.html
>>>
>>> üdv,
>>>  Imre
>>>
>>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150324/4f61584f/attachment.htm>