Re: [osm-hu] Re: Tűzcsapok felvétele Google utcaképről

2016. Dec. 29., Cs, 22:47:04 UTC

>Ezt is belinkeltem fent, úgy látszik nagyon egyre jár az agyunk! :)

inkább annak a jele - hogy fáradt vagyok ;)
bocsi  ..

2016. december 29. 22:49 bkil írta, <bkil.hu at gmail.com>:

> Ezt is belinkeltem fent, úgy látszik nagyon egyre jár az agyunk! :)
>
>
> 2016-12-29 22:47 GMT+01:00 Imre Samu
> > Angol nyelvű jogi thread a témában :
> >
> > [OSM-legal-talk] Using Google Street View to perform "virtual survey"
> > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2014-
> April/thread.html
> >
> >
> >
> >
> > 2016. december 29. 22:10 bkil írta
> >>
> >> 2016-12-29 20:24 GMT+01:00 Imre Samu
> >> > Én is konzervatív és túlbiztosított álláspont mellett szavaznék.
> >> > és a FAQ is nevesítve ellenjavallja.
> >> >
> >> > 2a. Can I trace data from Google Maps/Nokia Maps/...?
> >> > No. Other sources must not be used as the base of any data uploaded to
> >> > OSM -
> >> > whether maps, aerial imagery, or photographs such as Google Street
> View.
> >> >
> >> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#2a._Can_I_
> trace_data_from_Google_Maps.2FNokia_Maps.2F....3F
> >> >
> >>
> >> Én a fent leírtakban egyszer sem vontam kétségbe, hogy az a status
> >> quo, hogy ne használjunk Google Street View-t, azért a hivatkozott
> >> wiki leírás érdekesen született meg. Közvetlenül a fájl
> >> átnevezése/licensz váltás előtt még nem volt a szövegben:
> >>
> >>
> >> https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Legal_
> FAQ/CC-BY-SA_Archive&diff=next&oldid=807674
> >>
> >> Aztán amikor Richard be copy&paste-elték a wiki oldalt a régi helyéről
> >> az újra és áttördelte, hirtelen becsempészte a "Google Street View"
> >> szöveget:
> >>
> >>
> >> https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Legal_
> FAQ&type=revision&diff=807678&oldid=807675
> >>
> >> > Nem véletlen, hogy létrejött a
> >> > - https://www.Mapillary.com/
> >> > - http://OpenStreetCam.org ( ami eredetileg OpenStreetView -volt, de
> >> > aztán
> >> > kaptak a Google ügyvédjeitől  egy barátságos levelet és utána önként
> >> > átkeresztelték )
> >> >
> >> >
> >> > http://blog.improve-osm.org/en/2016/11/openstreetview-is-
> now-openstreetcam/
> >> >    " As part of our fast growing public profile, we have also
> attracted
> >> > the
> >> > attention of Google Inc, who holds the ‘Street view’ trademark.
> >> >     They are really interested in OpenStreetView but also expressed
> >> > concerns
> >> > about the name creating confusion. "
> >> >
> >> > Imre
> >> >
> >>
> >> Köszi, már egyszer volt linkelve a szálban kicsit régebben. :-)
> >> Abszolút pártolom ezeket a független projekteket, ugye magam is
> >> ezrével töltöttem képeket ilyenre.
> >>
> >> Még ha az OpenStreetMap közösség támogatná is a Google Street View
> >> alapú információ felvételét, milyen további hátránya volna?
> >>
> >> 1. régi adatok (bizonytalan dátummal) - felvesz valaki egy ivókutat
> >> onnan és a helyszínen már rozsdás, hiányzik a füle vagy csak az alapja
> >> van meg;
> >>
> >> 2. bizonytalan jövőjű validáció
> >>
> >> A fő különbség amit ki szoktam emelni az OpenStreetMap és a Google
> >> Maps összehasonlításában hasonló: lehet, hogy holnap már pénzt kérnek
> >> érte, rossz politikai helyzetben letiltják, mobilon felugró ablakos
> >> lesz, vagy akár teljesen megszűnik. Nem úgy, mint egy olyan projektnél
> >> amit tetszőlegesen mirrorozhat az ember legálisan.
> >>
> >> Ez a probléma kör rokona a fenti, gépi API kérdésnek. Sajnos ezt azon
> >> projektek amiről eddig hallottam csak részben oldják meg. Bár
> >> lementhetek egy adott Mapillary képet ha gyors vagyok, viszont nincs
> >> könnyű mód amivel azt szükség esetén visszaoszthatom georeferált
> >> platform keretében (P2P distributed térképes képmegosztó?).
> >> Automatizáltan pedig nem szabad backup-olni még egy utcát sem.
> >>
> >> Tehát ha felveszek ez alapján OpenStreetMap-en valamit, rögtön nyomnom
> >> kell egy mentés gombot és rögtön visszatölteni a Mediawiki Commons-ra
> >> vagy Flickr-re is, aztán reménykedni, hogy nem egyszerre szűnnek meg.
> >> Mivel én nem tudok olyan mapperről aki így csinálná, a jövőbeli
> >> validálhatóság jelenleg sajnos nagyságrendjében hasonló a
> >> konkurenciához.
> >>
> >> > 2016. december 29. 19:03 bkil írta
> >> >>
> >> >> Amiket én felvetettem a jelenlegi átlátásom szerint mind-mind szabad
> >> >> is és lehet is, és mind fehér terület.
> >> >>
> >> >> Egy független paraméter viszont, hogy az OpenStreetMap projekt és
> >> >> nemzetközi közösség által egyelőre nem javasolt! Ennek különféle okai
> >> >> vannak ahogy azt fent linkeltem.
> >> >>
> >> >> Sajnos ezen elég kevesen akarnak változtatni, mivel elég alacsony a
> >> >> cost to benefit aránya (4-6 éve elévült térképadatokat felvinni).
> >> >> Ráadásul ha jár a közelben valaki, egy kerékpáros mapping is elérhet
> >> >> hasonló sebességet.
> >> >>
> >> >> Ennél sokkal hasznosabb és hatékonyabb volna a közösségnek egy
> >> >> platform amin gépi képfeldolgozással lehetne elemeket validálni vagy
> >> >> létrehozni, akár kezdetnek tűzcsapokat és kutakat, majd később
> >> >> házszámokat. Ekkor a mapping már tényleg csak abból állna, hogy
> >> >> átrobog az ember a településen.
> >> >>
> >> >> Ehhez viszont egy gépi elérésű adatbázisra volna szükség, aminek már
> >> >> nem felel meg sem a Google Street View, sem a Mapillary. (A Flickr
> >> >> non-commercial API engedélye is csak határeset.)
> >> >>
> >> >> 2016-12-29 17:38 GMT+01:00 Úr Balázs
> >> >> > Ez a beszélgetés nagyon jó kivesézése annak, hogy mit „szabad” és
> mit
> >> >> > „lehet”.
> >> >> >
> >> >> > Én úgy gondolom, hogy ha látok egy tűzcsapot (teljesen mindegy,
> hogy
> >> >> > Google utcaképen vagy épp arra jártam személyesen), és utólag
> itthon
> >> >> > a
> >> >> > szabadon használható XI. kerületi ortofotón is sikerül
> azonosítanom,
> >> >> > akkor azzal, hogy azt felveszem, utólag senki sem tudja majd
> >> >> > bebizonyítani, hogy „loptam”-e a Google-től, vagy sasszemű
> >> >> > pixelhuszárként kiszúrtam az ortofotón (amit akár utólag
> személyesen
> >> >> > is ellenőrizhettem).
> >> >> >
> >> >> > --
> >> >> > Úr Balázs
> >>
> >> --
> >> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> >> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> >> ---
> >> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> >> szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
> >> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> >> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> >> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> >> További lehetőségekért látogasson el a(z)
> >> https://groups.google.com/d/optout címre.
> >
> >
> > --
> > Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> > leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> > ---
> > Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> > „openstreetmap-hungary” témájára.
> > A témáról való leiratkozáshoz látogasson el a következő címre:
> > https://groups.google.com/d/topic/openstreetmap-hungary/
> FeQEMLWsCFc/unsubscribe.
> > Az erről a csoportról és minden témájáról való leiratkozáshoz küldjön egy
> > levelet a következő címre:
> > openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com.
> > További lehetőségekért látogasson el ide:
> > https://groups.google.com/d/optout.
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) openstreetmap-hungary+
> unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el a(z) https://groups.google.com/d/
> optout címre.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20161229/abd0fd1e/attachment.htm>