[osm-hu] Vegyes

2017. Feb. 20., H, 08:14:49 UTC

Túraútvonalak tervezéséhez én a gpsies.com-ot tudom javasolni. Az egyrészt 
az OSM-en alapul, másrészt támogatja a magasságadatokat is, talán még az 
SRTM alapján.
A turistautak hamarabb tudnak javulni rajta, mint a turistautak.hu-n, ha 
épp valaki arra jár, bár az MTSZ által előzetesen betervezett 
útvonal-változtatások oda kerülnek ki hamarabb.
A láthatóságát, kezelését meg egy lapon sem lehet említeni a kettőnek.

Az útvonalak GPS méréséhez annyit tennék hozzá vulgárisan, hogy még alföldi 
autópályán, külső antennával (tökéletes vételi lehetőségek) is megvan a GPS 
mérés néhány méteres bizonytalansága. Hegyi utakon simán van, hogy eltűnnek 
a holdak, mert a völgyben kitakarják a környező hegyek, vagy csak szűkebb 
térszögben látható holdakkal tud dolgozni a vevő (ezt hívják magas 
DoP-nak). És a lombkorona is nagyon szépen leárnyékolja a jelet. Márpedig 
gyengébb jelnél nagyobb lesz a bizonytalanság, és nagyobb az esélye annak, 
hogy egy visszavert jelet fog be a vevő.
Több mérés átlagolása csökkenti a statisztikai hibát, de sajnos nem annyiad 
részére, mint ahány mérést végzel.

On Sunday, February 19, 2017 at 11:17:30 AM UTC+1, Imre Samu wrote:
>
>
> Egyrészt szerintem olyan útvonaltervezőt kell keresni, ami támogatja az 
> "Elevation profile" -t  [1] , vagyis a magasságadatokat.
> Másrészt függ a meglévő magasságadatok pontosságától is.  
> Ha csak 90 méterenként van magasságadat [4] , az több mint a semmi, 
> de sose lesz olyan pontos, mint amit  a "a bicikli kerék" mér.
>
> És természetesen itt is érvényes a partvonal paradxon [3] 
>
> "Milyen hosszú a brit tengerpart? − kérdezte Benoit Mandelbrot amerikai 
> kutató a Science tudományos folyóiratban 1967-ben megjelent cikkében. A 
> válasz nem adható meg egyértelműen egy valamilyen (pl. km) 
> hosszúságegységben kifejezett számértékkel. A mérés végeredménye attól 
> függ, hogy milyen pontossággal, milyen méretarányú térképen végezzük el a 
> hosszmérést.A mérések méretarányfüggését korábban (már a XIX. sz. végén) is 
> többen megállapították: ha valamely természetes határvonal hosszát 
> nagyméretarányú térképről, majd pontos műszerrel állapították meg, a hossz 
> növekedését tapasztalták.
> ...
> Azt kaptuk, hogy ha a méretarányt minden határon túl növeljük, akkor *a 
> partvonal hossza végtelen*!
> "
>
>
>
>
> >hallottam róla, hogy egy pontos útvonal felmérés során 6-8 készüléket - 
> GPS-t, telefon-t - is kell vinni, 
> >mert mindegyik mást mér, és a végén a mérési eredményeket átlagolni kell. 
> >Hát csak ennyire megbízhatóak a műholdak? Vagy a készülékek?
>
> Szerintem attól függ mennyire pontos felmérést akarsz 
> és milyen lehetőségeid vannak. 
> Ami még fontos, hogy időben is eltérhetnek a mért magassági adatok. [2] 
>  Nem mindegy, hogy reggel vagy este mérsz.
>
> De én nem tartom ezt akkora problémának.  Szerintem ha 1 GPS-ed van az se 
> gond ..   
> Mindenki úgy mér ahogy tud és amije van.  Én nem tudok róla, hogy valakit 
> megszóltak volna, hogy csak 1 készülékkel mér.  
>
> Minden önkéntesnek örülünk és a kevésbé pontos adat is jobb mint a 
> semmilyen adat.
>
>
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routing/online_routers
> [2] http://www.opendem.info/gps_barometer.html
> [3] 
> http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop412A/2011_0025_geo_4/ch09s02.html
> [4] https://en.wikipedia.org/wiki/Shuttle_Radar_Topography_Mission
>
>
>
> 2017. február 19. 9:36 Scheidlberger László írta, <schl... at gmail.com 
> <javascript:>>:
>
>> Mivel a Facebook oldalon hiába tettem fel az alábbi kérdéseimet, 
>> használható válasz nem érkezett, ezért most itt próbálkozom. Egy hozzászóló 
>> volt ugyan a Facebookon, de nem a kérdéseimre adott választ.
>>
>> "Bocs, hogy elemi tudni-valókról kérek tőletek véleményt, de szeretném 
>> tisztázni, hogy minden térkép rendszer-bele értve az autósokat is-a 
>> vízszintes vetület alapján adja ki az útvonal tervezés távolság adatait? Ez 
>> valami nemzetközi szabványon alapul? Van alóla kivétel? Pl. amikor 
>> Rockenbauerék végig tolták a kék túra útvonalán a bicikli kereküket, akkor 
>> azzal nem vízszintes vetületet mértek. Vajon ezek az értékek használatosak 
>> ma is a kék túránál? Vagy az ő adataik már rég ki lettek dobva a szemétbe? 
>> Egy másik dolog: hallottam róla, hogy egy pontos útvonal felmérés során 6-8 
>> készüléket - GPS-t, telefon-t - is kell vinni, mert mindegyik mást mér, és 
>> a végén a mérési eredményeket átlagolni kell. Hát csak ennyire megbízhatóak 
>> a műholdak? Vagy a készülékek?
>>
>> *Hozzászólások*
>>
>> *Zelena Endre* <https://www.facebook.com/endre.zelena?fref=ufi>: Ha egy 
>> útvonalat kommersz eszközökkel mérsz fel, akkor valóban célszerű több 
>> eszközzel, több időpontban, oda-vissza végigmérni.
>> Ha van ismert koordinátájú pont az útvonalon, ott érdemes több perces 
>> mérés adatait kiátlagolni, és az alapján a teljes poligon helyesbíthető - 
>> ehhez mondjuk nem tudok haszálható szoftvert mondani. A TuHu-n egyébként 
>> "szemre" ment az átlagolás, és bár a matematikai része emiatt khm. nem 
>> egzakt, de az eredmény kellően pontos lett. [image: 
>> https://www.facebook.com/images/emoji.php/v7/fa5/1.5/16/1f642.png]:) 2017· 
>> *január 20., 20:52* 
>> <https://www.facebook.com/groups/osm.hu/permalink/928361393966856/?comment_id=928489610620701&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D>
>> "
>>
>>  
>>
>> -- 
>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreet... at googlegroups.com <javascript:>
>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com 
>> <javascript:>
>> --- 
>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok 
>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való 
>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) 
>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com <javascript:> címre.
>> További lehetőségekért látogasson el ide: 
>> https://groups.google.com/d/optout.
>>
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20170220/ebe5b119/attachment.htm>