Re: [osm-hu] Lakott területek főútjai (was "négy számjegyű, de tertiary utak")
Ferenc Veres
lion at netngine.hu
2018. Aug. 8., Sze, 09:40:51 UTC
2018.08.07. 22:51 keltezéssel, Peter Gervai írta:
> 2018-08-07 18:59 GMT+02:00 ITineris Kft <itineriskft1 at gmail.com>:
>
>> Egy lyukas kétfillérest bedobva szerintem még Vértesszőlős esetén is jobb 40
>> helyett 50-essel végigcímkézni,
>
> Nem. A címkézés hiánya jobb, mint a hibás címkézés.
>
>> mint hogy az útvonaltervezők a
>> primary/secondary/stb.-re alapértelmezett 90-nel vigyék végig az autókat.
>
> De nem, mert szinte mindenki településpoligonra szűr, nem úttípusra.
> (Az általam tesztelt Androidos alkalmazások legalábbis.)
>
>> A source:maxspeed=HU:urban jól jelzi, hogy alapértelmezésben felvett 50-ről
>> van szó. Ha valaki lát más táblát, majd átírja.
>
> Ha szavaznánk, a javaslatod ellen adok le egy szavazatot. :-)
Ugyan nem vagyok otthon utakban annyira mint Ákos, csak általános OSM
szerkesztési elvként én is amellett lennék inkább, hogy látatlanba ne
teggeljük fel valami automatikusan generált értékkel. Akkor a
tervezőprogram legyen inkább olyan okos, hogy településhatárra vág.
(Szada is 40-es nagyrészt, persze még mindig jobb 50-essel időt számolni
mint 90-nel, de ez tervezőprogram hiba lenne. Szadán jelölve is van
néhol - gondolom nem végig 40.)
A másik kérdésre: A főútak vizuális (és adat szintű) megkülönböztetése
szerintem is létfontosságú. A konkrét besorolásról jó lenne valami
gyakorlatias leírás. Könnyen lehet, hogy helyi ismeret kellhet a legjobb
besoroláshoz és nem sávok számolgatása vagy más könnyen átlátható dolog.
Kíváncsi lennék például, hogy hagyományos térképeknél mi a mérvadó.
Üdv,
Feri
További információk a(z) Talk-hu levelezőlistáról