Re: [osm-hu] Re: BKK és MÁV GTFS 2 OSM

[KAMI911 KAMI911]

Szia,

Viszont akkor ebben kellene egy szélesebb közösségi közreműködés, hogy a
hibásan felvitt állomásokat és megállóhelyeket kijavítsuk. Nagyon sok
helyen a stopping position van felvíve. Akár több vagány is. A wiki
szerint, meg csak egy ilyen pont vagy terület kellene állomásonként.

On Jan 19, 2018 1:18 PM, "Lacihu" <kor2laszlo at gmail.com> wrote:

> Meg kéne szüntetni a redundanciát, majd importálni.
>
> 2018. január 19., péntek 9:15:08 UTC+1 időpontban KAMI KAMI a következőt
> írta:
>>
>> Sziasztok,
>>
>> Ezzel hogyan lépjünk tovább szerintetek?
>>
>> Köszi,
>> KAMI
>>
>> Üdvözlettel / Best Regards:
>>
>> Kálmán (KAMI) Szalai
>>
>> 2018. január 12. 9:53 KAMI911 KAMI911 írta, <kam... at gmail.com>:
>>
>>> Szia Imre,
>>>
>>> Úgy néztem, hogy az import csak ott okoz hibát, ahol a megállók eleve
>>> hibásan vannak felvéve. Ráadásul ott sem mind, mert van ahol a megállónév
>>> alapján nem tudtam beazonosítani a megállót.
>>>
>>> Az importált adatoknál (924 sor) 67 duplikált megálló van, azaz ahol a
>>> megálló nevek megegyeznek. Itt a railway=station és halt címkézés a rossz,
>>> azaz feleslegesen van fent több helyen. Vagy elképzelhető, hogy több
>>> megállónak ugyanaz a neve és ebből lehetne még gond.
>>> Ha a teljes adatokat nézzük, akkor az OSM-ben 1783 megálló jelzett,
>>> ebből 6-nak üres a neve és 93 duplikáció van. Ebben az adatban benne vannak
>>> a budapesti metrók és hévek, sikló és kisvasút is. Tehát a valódi szám
>>> némileg alacsonyabb. Például a hiba jól megfigyelhető: Aquincum megálló
>>> (HÉV+ a MÁV duplán van felvéve). Talán a mellékelt táblázatok segítenek
>>> neked az adatok jelenlegi helyzetének felmérésében.
>>>
>>> Véleményem szerint az import nem ront a jelenlegi helyzeten, max annyit,
>>> hogy az állomás rendbetételénél a nem megfelelően tagelt station és halt
>>> esetén megkepja ő is az UIC számot és nevet. Amennyiben úgy látod inkább a
>>> megállókat kellene rendberakni, akkor azt a fenti 99 esetben kellene
>>> legalább megnézni (OSM node ik-k szintén a táblázatban) és utána
>>> importálni. Hosszú távon azonban az össze állomást át kellene nézni, mert
>>> szerintem néhány száz esetben nem felelnek meg az OSM elvárásainak:
>>> https://wiki.openstreetmap.org/w/images/8/83/A-simple-station.svg
>>> https://wiki.openstreetmap.org/w/images/e/eb/A-simple-halt.svg
>>>
>>> A magam részéről támogatnám, hogy a railway=station és halt tag-ek az
>>> állomást megadó területre és ne a középpontba elhelyezett pontként vegyük
>>> majd fel / javítsuk ki.
>>>
>>> Valamint tisztázni kellene a megállók, pályaudvarok OSM neveit, mert itt
>>> is elég nagy a szórás a megadott adatokban: vh, vm, v.m., pu., vá., vá, mh
>>>
>>> A későbbiekben akár a wikipediás összekötéssel is meg lehetne
>>> próbálkozni, például: https://hu.wikipedia.org/wiki/
>>> Justhmajor_meg%C3%A1ll%C3%B3hely
>>>
>>> Köszi,
>>> KAMI
>>>
>>> Üdvözlettel / Best Regards:
>>>
>>> Kálmán (KAMI) Szalai
>>>
>>> 2018. január 11. 23:19 Imre Samu írta, <pella... at gmail.com>:
>>>
>>>> >A Pátroha jellegű duplikációk sajnos előfordulnak, mert az állomások
>>>> nincsenek beszerkesztve.
>>>> >Volt olyan állomás ahol az UIC értéke volt rossz, míg máshol nagyon
>>>> sokszor szerepel a station érték peronokon is.
>>>>
>>>> Nem néztem meg a konkét adatokat,   de szereintem hasznos lenne egy
>>>> státusz a mostani adatok minőségéről.
>>>>
>>>> Igazából attól tartok, hogy  a nem tökéletes adatokra ráimportálva,
>>>> csak a későbbi rendberakást nehezítjük meg,
>>>> de ez amolyan zsigeri óvatosság részemről, anélkül , hogy a konkért
>>>> probléma szélességét és mélységét ismerném.
>>>>
>>>> >De ha csak célzottan akarjuk keresni az állomásokat, valószínűleg azok
>>>> a problémásak ahol a mav:ref értéke
>>>> >vagy a mostani OSM fájl esetében az UIC-k duplán vannak.
>>>> >Erről esetleg tudok CSV-t küldeni, ha ezt mindenképpen import előtt
>>>> szeretnénk javítani,
>>>> >de szerintem akkor az állomásokat kellene rendbe tenni.
>>>>
>>>> Én valamiért  a rendberakás és utánna rákövetkező  importot tartom a
>>>> biztonságosabbnak,
>>>> vagyis ha tudsz csinálni pár  QA scriptet és eredményt, akkor az nekem
>>>> jó lenne.
>>>>
>>>> Egy másik alternativ megoldás lehetne, hogy   vasútvonalanként
>>>> szakaszosan/iterativan haladnánk.
>>>> * Ha a GYSEV területe jó, akkor arra szerintem rá lehet importálni,
>>>> * És utánna vasútvonalanként haladnánk a rendberakással,   ha 3-4 le
>>>> lett tisztázva, akkor akár  be is importálhatod az értékeiket.
>>>>
>>>> És számíthatsz rám a rendberakásnál is.
>>>>
>>>>
>>>
>> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) openstreetmap-hungary+
> unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide: https://groups.google.com/d/
> optout.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20180119/75d8ced7/attachment.htm>