Re: [osm-hu] Re: Az engedélyköteles utak és a "permissive" fordítása

[Gergely Matefi]

Az OSM Wikiről idézve, a világon általában elfogadott definíciók [1]:
"*Access values* are used to describe the *legal* access for highways
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway> and other transportation
networks"
Azaz: az access értékek a jogi értelemben vett hozzáférést írják le utakra
és más szállítási hálózatokra

permissive: "Open to general traffic until such time as the owner revokes
the permission which they are legally allowed to do at any time in the
future."
Azaz: közforgalom számára nyitott mindaddig, amíg a tulajdonos a
hozzájárulását nem vonja vissza, amelyet a jövőben jogilag bármikor megtehet

Praktikus oldalát nézve viszont van némi igazságod. Főszabályként a terepi
viszonyok alapján térképezünk, és nem a telekkönyvet bújjuk. Így általában
jogos az a vélelem, hogy egyéb figyelmeztetés hiányában a területet
közforgalom számára megnyitottként rajzoljuk. De, ha mondjuk jön a tulaj és
lekiabálja a fejünket, akkor bizony egyértelmű, hogy az "private"  és nem
"permissive", akár kint van a tábla, akár nincs.


Üdv,
Gergő

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access


2018-07-18 18:51 GMT+02:00 Pallai Roland <dap78 at magex.hu>:

>
> On 07/18/2018 02:06 PM, Gergely Matefi wrote:
> > A permissive értelmét legjobban talán a "közforgalom számára
> > megnyitott magánút/magánterület" fejezi ki, ahol a tulajdonos semmi
> > egyéb feltételhez nem köti a belépést.
> Szerintem a közforgalom számára megnyitott magánút egyertelmuen
> access=yes, a szabalyok gyakorlatilag ugyanazok mint kozuton. Gyakran
> meg sem lehet kulonboztetni hogy meddig kozut es honnan maganut.
>
> > Fontos tisztázni, hogy az access=* címke a jogi státuszt tisztázza, a
> > kormányzatnak és a terület tulajdonosának/kezelőjének rendelkezéseinek
> > megfelelően. Független attól, hogy fizikai eszközökkel (kerítés,
> > vizesárok, fegyveres őr, véreb stb) a terület tulajdonosa/kezelője
> > kikényszeríti-e a szabályozást vagy sem. Attól, hogy jogellenesen
> > sokan belépnek egy magánterületre, attól az még nem válik közforgalom
> > számára megnyitottá.
> A fizikai akadaly a szerintem tulajdonos akaratanak egyfajta kivetulese
> es igy donto lehet a `private` es a `permissive` access kozott. Ha
> valahol sokan atjarnak es nincs kifejezett tiltas, az bizony
> `permissive` lesz barmit is mond a birtokjog. Amit kikerul egy "atjarni
> tilos" tabla, onnan valik `private` -ra.
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) openstreetmap-hungary+
> unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el a(z) https://groups.google.com/d/
> optout címre.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20180718/54348937/attachment.htm>